司法鑒定機構(gòu)不再一錘定音

　　上海二中院首次否定傷殘鑒定結(jié)論

　　上海市第二中級人民法院近日對一起適用新民事訴訟法通知鑒定人及專家證人到庭作證的保險合同糾紛案作出終審判決，認定交通事故受害人不構(gòu)成十級傷殘，對已有的鑒定結(jié)論不予采納，從而對傷殘賠償金部分的保險金未予支持。

　　上海強生出租汽車有限公司將其出租車輛向保險公司投保。2011年5月，強生公司駕駛員駕駛車輛發(fā)生全責(zé)交通事故，導(dǎo)致行人劉某受傷。上海市浦東新區(qū)某司法鑒定所對劉某左膝傷情進行了傷殘鑒定，認定劉某左膝關(guān)節(jié)只能從0°活動到50°，構(gòu)成十級傷殘。雙方在交警主持下進行調(diào)解，強生公司賠償劉某11萬余元，其中包含傷殘賠償金6萬余元。

　　后強生公司向保險公司索賠，保險公司卻拿出理賠人員曾拍攝過的傷者劉先生的照片。從照片上看，劉某受傷的膝蓋部能夠彎曲自如，并不能構(gòu)成十級傷殘。為此，保險公司拒絕支付傷殘補償金。強生公司將保險公司告上了法庭，要求保險公司支付保險理賠款11萬余元。

　　一審法院審理后認為保險公司主張不構(gòu)成十級傷殘的依據(jù)不足，判決由保險公司支付強生公司11萬余元。保險公司提起上訴并向法院申請鑒定人出庭作證。

　　與本案類似的糾紛，以往一般通過重新鑒定的方法解決當(dāng)事人爭議，但法院仍需在兩個專業(yè)意見之間進行取舍。上海市二中院按照新民訴法的規(guī)定，批準(zhǔn)了保險公司的申請，通知出具《道交傷殘評定》的鑒定人及具有專業(yè)知識的專家證人出庭。法庭上鑒定人與專家證人唇槍舌戰(zhàn)，鑒定方面的專業(yè)術(shù)語和規(guī)定在辯論中漸漸清晰明了。