在車間工作時(shí)，被同事駕駛的叉車擠向墻角，造成嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無效后死亡……今年2月，南京飛燕活塞環(huán)公司職工皮某遭遇不幸。家屬得知該噩耗后，向公司討要說法，并提出了184萬元巨額賠償要求，最終，溧水縣調(diào)處中心等合力調(diào)處，雙方以35萬元賠償達(dá)成了協(xié)議。

　　2月26日當(dāng)天，溧水縣調(diào)處中心得到糾紛信息報(bào)告后，迅速介入開展糾紛調(diào)?；夤ぷ?。死者家屬提出，皮某的死亡應(yīng)被認(rèn)定為工傷，并獲得工傷賠償，此外，還要求企業(yè)給予非道路交通事故賠償及相關(guān)補(bǔ)償共計(jì)184萬元。對此，企業(yè)只愿給予死者家屬10萬元左右的補(bǔ)償。第二天，死者家屬一行人擁堵公司大門，給企業(yè)的正常生產(chǎn)造成了影響。

　　經(jīng)認(rèn)定，該事故符合法律規(guī)定的工傷死亡情形，可認(rèn)定工傷，享受工亡相關(guān)待遇。

　　經(jīng)過三輪的緊張調(diào)處，死者家屬將補(bǔ)償要求降至了45萬元，而公司愿意支付補(bǔ)償22萬元，雙方關(guān)于補(bǔ)償數(shù)額之間的差距進(jìn)一步縮小。鑒于此，調(diào)解員有針對性地采取了“背靠背”調(diào)解辦法，耐心細(xì)致的調(diào)解，最終促使糾紛雙方達(dá)成了企業(yè)在工傷相關(guān)法定待遇外一次性補(bǔ)償死者家屬人民幣35萬元的調(diào)解協(xié)議。