一名木工在建筑工地干活時，右食指及小指被電鋸割傷，事發(fā)3個月后被鑒定為七級傷殘，但是包工頭及建筑方卻認為該鑒定不夠“官方”，不予理睬。

　　日前，湖北籍農(nóng)民工王中秋向本報記者幫反映了他的遭遇，南灣街道城建辦、勞動站積極介入，該工傷糾紛得以成功調(diào)解。工傷鑒定不被承認一籌莫展今年2月，王中秋受雇于一名全姓包工頭，到布吉李朗一家建筑工地做工。3月9日，他在工作中受傷，入院診斷為右食指及小指切割傷。經(jīng)過治療，他4月12日出院并定期到醫(yī)院換藥。由于建筑方?jīng)]有給建筑工人簽訂勞動合同，只給他們購買了一份意外險，他們無社保和工傷保險。王中秋說，包工頭全某給他支付了前期治療費3萬多元，伙食費都是向包工頭他們借的，跟他們談賠償，說要走法律途徑，但又不認可那份7級傷殘的工傷鑒定。

　　王中秋的家人表示，在做鑒定之前，負責(zé)意外險賠付的保險公司一位楊經(jīng)理兩次帶王中秋到醫(yī)院去做工傷鑒定，而當(dāng)王中秋自行去同一家醫(yī)院做完鑒定后，建筑方又說不承認。“建筑方老板不露面，保險公司的楊經(jīng)理說能全權(quán)代理，談了好多次都不歡而散。讓我們?nèi)ゴ蚬偎?，我們沒什么文化，又沒有勞動合同保障，真不知道該怎么辦？”幾經(jīng)調(diào)解建筑方才同意賠償記者前往采訪建筑方時，建筑方代表態(tài)度非常強硬，對無合同、社保之事不予回應(yīng)，態(tài)度堅決地表示，“去找我們的律師。”南灣街道城建辦和勞動站工作人員來到現(xiàn)場，參與了調(diào)解。

　　當(dāng)了解到包工方無相關(guān)資質(zhì)時，城建辦的鄭先生對包工頭及建筑方分析了利害關(guān)系。勞動站的黃先生一邊調(diào)取建筑方的資料，一邊給他們普及勞動法規(guī)和他們有可能面臨的法律責(zé)任。經(jīng)過兩個多小時的溝通，最終建筑方的代表表態(tài)：“我們同意支付傷者9.5萬元的工傷賠償金，中午去籌錢，下午就付款。”當(dāng)天下午5時許，在南灣街道城建辦和勞動站工作人員的見證下，建筑方的代理律師現(xiàn)場擬定了一份賠償協(xié)議，建筑方代表和王中秋在協(xié)議書上簽字。王中秋拿到賠償款，激動得差點哭出來。幾天之后，王中秋給南灣街道城建辦和勞動站送了錦旗，感謝他們?yōu)樽约河懟亓斯馈?/p>

　　目前，王中秋準備回老家休養(yǎng)。