案件重現(xiàn)：

　　一審勝訴了，何時能拿到賠償款還是未知數(shù)。已在病床上躺了一年多的農(nóng)民工孫高舉心情無論如何也輕松不下來。

　　“不賠我錢也就罷了，還把人力資源和社會保障局告上法庭，企業(yè)到底葫蘆里賣的啥藥呀？”11月25日，孫高舉情緒激動地對記者說。

　　36歲的孫高舉是駐馬店市驛城區(qū)胡廟鄉(xiāng)農(nóng)民。2007年，孫高舉應(yīng)聘到該市正邦生物飼料有限公司工作，其間表現(xiàn)良好，工友對其評價較高。

　　天有不測風(fēng)云，2009年4月的一天，孫高舉在一次裝料過程中不慎從空中墜下，經(jīng)診斷為雙跟骨粉碎性骨折。出院后，由于公司對其事故不聞不問，不懂法律程序的孫高舉一怒之下向驛城區(qū)人民法院提出了民事訴訟，要求正邦生物飼料有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)及各項(xiàng)損失144652元。

　　法院審理后認(rèn)為，孫高舉和企業(yè)形成了勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)按照勞動爭議程序申請工傷賠償，遂駁回了孫高舉的起訴。2010年4月9日，孫高舉經(jīng)咨詢后，按照法律程序向勞動行政主管部門提交了工傷申請。

　　接到申請后，工傷認(rèn)定部門以特快專遞方式向正邦生物飼料有限公司送達(dá)了法律通知書，并于2010年5月12日作出了（2010）44號工傷認(rèn)定書。正邦生物飼料有限公司不服，遂向駐馬店市政府申請行政復(fù)議，最終復(fù)議機(jī)關(guān)支持了工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)的工傷認(rèn)定書。

　　案件追蹤：

　　“每次勝訴我都長出一口氣，以為事情該有眉目了。”孫高舉對記者說。不料，正邦生物飼料有限公司向驛城區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤消行政部門作出的工傷認(rèn)定書。

　　一審法院認(rèn)為勞動行政部門作出的工傷認(rèn)定書適用法律準(zhǔn)確、事實(shí)清楚、程序合法。并于11月6日作出了一審判決，駁回了正邦生物飼料有限公司的訴訟請求。

　　“事故發(fā)生已一年多了，至今仍拿不到醫(yī)療費(fèi)，基本生活都很困難。公司卻和我玩起了訴訟拉鋸戰(zhàn)，拖也快把人拖崩潰了。”孫高舉難過地說。

　　果不其然，11月19日，公司遞交了上訴書，官司進(jìn)入了二審程序。既然工傷很明顯，企業(yè)為什么要這樣做呢？昨日，記者撥通了該公司的電話，一位自稱辦公室的工作人員說：“我們將依照法律維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。”隨即便掛斷了電話。

　　案件分析：

　　一位有著豐富經(jīng)驗(yàn)的法律專家對記者說，企業(yè)這樣做無非就是想把賠償降到最低，如果相對一方拖不起，就會要求和解，屆時企業(yè)象征性賠一點(diǎn)就行了。