無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：審判實(shí)踐中，證人出庭率低已成了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，由于證人不出庭導(dǎo)致某些案件的關(guān)鍵事實(shí)無(wú)法得到認(rèn)定，在一定程度上影響了司法審判對(duì)于實(shí)體公正和正義的價(jià)值追求，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，許多學(xué)者開出的“藥方”是建立強(qiáng)制證人出庭的制度。對(duì)于這個(gè)設(shè)想是否合乎法理暫且不論，我們可以先對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定作一個(gè)簡(jiǎn)單的梳理和分析。

　　《民事訴訟法》第七十條規(guī)定“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證”，這里所說(shuō)的“義務(wù)”能不能理解為個(gè)人對(duì)國(guó)家所負(fù)的法律義務(wù)，即能不能理解為一項(xiàng)公法義務(wù)?我國(guó)實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界的主流傾向認(rèn)為證人作證是公民對(duì)國(guó)家所盡的義務(wù)，盡管有個(gè)別學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑和不滿，但是聲音非常微弱，并未從根本上動(dòng)搖證人到庭作證的法定義務(wù)在理論和實(shí)踐中的主導(dǎo)地位。①如果是確立了作證是公法義務(wù)，即具有強(qiáng)制性的義務(wù)，那么對(duì)于違反該義務(wù)，《民事訴訟法》為什么沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的法律制裁以保障證人切實(shí)履行作證義務(wù)呢?難道僅僅是立法的一個(gè)盲點(diǎn)嗎?

　　之后，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》，其中第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人提供的證人在人民法院通知的開庭日期，沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭的，由提供該證人的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任”，

　證人出庭作證之法定義務(wù)由來(lái)已久，我國(guó)二十世紀(jì)八十年代初制定的民事訴訟法第七十條規(guī)定早已明確要求，“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。”此規(guī)定之必要性顯而易見(jiàn)：證人所提供的證言完全是根據(jù)其親身體驗(yàn)而作出的，非他人所能代替。而且，只有其出庭作證，當(dāng)事人才能對(duì)其展開詢問(wèn)與反詢問(wèn)，以便質(zhì)證能夠充分而深入地進(jìn)行。如果證人僅僅向法庭提供書面證言，則一旦對(duì)方當(dāng)事...

　　如果父親不小心目睹了兒子犯罪的過(guò)程，而檢察官希望他作為控方證人，在法庭上指認(rèn)自己的孩子，他是否有權(quán)拒絕?中國(guó)的法律答案是：不行。因?yàn)榕c犯罪分子作斗爭(zhēng)是每一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，我們提倡的是大義滅親。而按西方的法律規(guī)定，他完全可以援引法律中作證義務(wù)特免權(quán)的規(guī)定，理直氣壯地拒絕檢察官的要求。從上面的二種不同的結(jié)果看，這里涉及一個(gè)明顯的法律問(wèn)題。為此，筆者就證人作證義務(wù)特免權(quán)的問(wèn)題，談一點(diǎn)膚淺的看法。

　　基本慨念

　　證人作證特免權(quán)又稱證人特權(quán)、證人免證權(quán)、證人拒證權(quán)，是指在法定情形下，特定公民享有的拒絕作證或制止他人作證的權(quán)利。所謂特權(quán)是指基于自己身份、地位或者是職務(wù)而取得的特別的權(quán)益或豁免權(quán)，即在調(diào)查程序中

　　公司與單位職工簽訂《勞動(dòng)合同》的同時(shí)，往往約定職工在職及離職后的一定期間內(nèi)負(fù)有保守商業(yè)秘密和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，我作為代理律師參與此類案件審理，該案涉及職工保守商業(yè)秘密和證人出庭作證兩項(xiàng)義務(wù)的竟合。

　　2003年4月，某設(shè)備公司與陳女士簽訂《勞動(dòng)合同》及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保密及禁止協(xié)議》，04年11月，雙方協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系,并簽訂《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》。上述幾份文件約定陳女士在離職之后三年內(nèi)負(fù)有保密和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，設(shè)備公司支付相應(yīng)補(bǔ)償金，04年末設(shè)備公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將其前職工吉某訴諸于法院。05年9月該案開庭審理，陳女士作為吉某方證人出庭作證，最終，一審法院判決設(shè)備公司敗訴。事后，設(shè)備公司以陳女士將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的秘密信息及證言泄密為由不再向其支付補(bǔ)償金。為此陳女士提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁確認(rèn)設(shè)備公司違約，應(yīng)按照約定支付補(bǔ)償金，并承擔(dān)違約責(zé)任。設(shè)備公司不服向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)陳女士違約并不履行仲裁裁決。目前，此案在進(jìn)一步審理中。

　　本案焦點(diǎn)在于陳女士出庭作證行為及證言是否違背保密和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。

無(wú)憂保注冊(cè)用戶數(shù)突破100萬(wàn)，成為個(gè)體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺(tái)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代，同時(shí)也奠定了無(wú)憂保中國(guó)個(gè)體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515