無憂保勞工保障早報：目前，醫(yī)療糾紛案件呈明顯上升趨勢。醫(yī)療糾紛鑒定難也成為一個熱門而沉重的話題。雖然不少學(xué)者從醫(yī)療事故鑒定體制改革上進(jìn)行了一些探討，但這些研究對醫(yī)療糾紛處理所涉及的領(lǐng)域、性質(zhì)以及相關(guān)的鑒定法學(xué)較少觸及。為此，作者對醫(yī)療糾紛案件涉及的行政、民事和刑事三個不同領(lǐng)域的相關(guān)鑒定進(jìn)行了初步探討，供大家參考。一、醫(yī)療事故鑒定目前人們普遍所提的醫(yī)療事故概念是一種醫(yī)療行政法規(guī)概念，源于國務(wù)院1987年頒發(fā)的《醫(yī)療事故...

【出處】中國環(huán)境法網(wǎng)【摘要】環(huán)境公平作為社會主義和諧社會的重要部分之一，是根據(jù)馬克思主義的本質(zhì)要求，充分總結(jié)人類社會的發(fā)展規(guī)律與中華民族的歷史實踐得出的基本結(jié)論。那么在環(huán)境法修改當(dāng)中我們更是應(yīng)該把環(huán)境公平納入其中，本文從環(huán)境公平的概念和環(huán)境公平對當(dāng)代社會的價值和意義出發(fā)，通過對當(dāng)前環(huán)境公平對構(gòu)建社會主義和諧社會建設(shè)的制約因素和修改的分析，從營造有利于環(huán)境公平的執(zhí)法環(huán)境、建立有利于環(huán)境保護(hù)的政府績效...

在我國配偶權(quán)并不明晰的情況下，對于“第三者插足”問題中“侵犯配偶權(quán)”的侵權(quán)責(zé)任存有諸多爭議，但若通過承認(rèn)夫妻雙方“忠誠協(xié)議”約定的賠償責(zé)任來追訴，或許會起到更好的效果。

婚姻家庭法學(xué)會副會長馬憶南認(rèn)為，夫妻簽訂“忠誠協(xié)議”追究過錯方責(zé)任，是公民自我救濟(jì)的有效方式，是對婚內(nèi)侵害配偶權(quán)制度的填補(bǔ)。

但馬憶南同時指出，從我國目前國情出發(fā)，對忠誠協(xié)議效力的認(rèn)定應(yīng)持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，危害家庭關(guān)系的契約無效，侵害第三人合法權(quán)益的契約也無效

11月7日，一則“第三者或被追究侵犯配偶權(quán)”的消息在互聯(lián)網(wǎng)中瘋傳。

消息稱，婚姻法專家熱烈討論的“人身權(quán)保護(hù)”中包括了如何追究“第三者”干擾婚姻關(guān)系的責(zé)任。隨著婚姻法的完善，“‘第三者’或被追究侵犯配偶權(quán)，無過錯方有望要求過錯方和與之通奸的‘第三者’賠償其經(jīng)濟(jì)和精神上

內(nèi)容摘要：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，越來越多的公司、企業(yè)取得了長足的發(fā)展，但他們在追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的過程中往往忽視或者違背法律的禁止性規(guī)定，對環(huán)境造成了污染或者破壞。因此本文擬從法學(xué)的角度對環(huán)境權(quán)的保護(hù)問題進(jìn)行簡單研究。

關(guān)鍵詞：法學(xué)視野，環(huán)境權(quán)，保護(hù)，研究

正文：

一、環(huán)境權(quán)的概念辨析

1、環(huán)境權(quán)的歷史沿革

對于“環(huán)境權(quán)”的討論和研究始于上世紀(jì)60年代。1960年，原西德一位醫(yī)生向歐洲人權(quán)委員會提出控告，認(rèn)為向北海傾倒放射性廢物的違法行為違反了《歐洲人權(quán)條約》中關(guān)于保障清潔衛(wèi)生的環(huán)境的規(guī)定。由此引發(fā)要不要

摘要：農(nóng)村信用社改革是當(dāng)前的熱點，但遺憾的是改革中經(jīng)濟(jì)法學(xué)缺席了。本文從信用社的管理模式改革入手，根據(jù)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的相關(guān)基礎(chǔ)理論，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究框架，從改革中的利益沖突入手，分析了利益失衡的成因，作出了經(jīng)濟(jì)法學(xué)視角的學(xué)術(shù)性和制度性回答。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村信用社，管理模式，經(jīng)濟(jì)法學(xué)，基礎(chǔ)理論

目次

一、引論

改革的背景

改革的目標(biāo)

改革中的主要問題

改革中的法律缺失問題與本文的研究思路

二，經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野下信用社管理模式改革的實然分析

管理體制改革中的利益沖突與經(jīng)濟(jì)法的法益觀

經(jīng)濟(jì)法基本原則的背離與管理體制改革中利益失衡的成因

三經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野下信用社管理模式改革的應(yīng)然分析

著眼于整個農(nóng)村金融體系，從源頭上奠定控制政府不當(dāng)干預(yù)行為的法律基礎(chǔ)

防止將省級聯(lián)社的行政化，發(fā)揮信用社協(xié)會的作用

基本法律規(guī)范作為改革的前提

四結(jié)語

一、引論

改革的背景

3月8日，備受關(guān)注的選舉法修正案草案提請全國人大審議。權(quán)威法學(xué)專家就此次選舉法修改解讀了相關(guān)的亮點。

取消城鄉(xiāng)選舉差別　實現(xiàn)同票同權(quán)

實行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表，這無疑是此次選舉法修改最引人關(guān)注的內(nèi)容。

根據(jù)現(xiàn)行法律，我國農(nóng)村與城市每一代表所代表的人口比例為4比1。審議中的選舉法修正案草案則修改相關(guān)規(guī)定，明確全國人民代表大會代表名額，由全國人民代表大會常務(wù)委員會根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市的人口數(shù)，按照每一代表所代表的城鄉(xiāng)人口數(shù)相同的原則以及保證各地區(qū)、各民族、各方面都有適當(dāng)數(shù)量代表的要求進(jìn)行分配。

這一修改意味著農(nóng)村人口在選舉上及政治權(quán)利的實現(xiàn)上向平等原則邁出了一大步，促成憲法規(guī)定的平等原則的充分實現(xiàn)。中國人民大學(xué)法學(xué)院院長韓大元說。

同時韓大元指出，在保障人人平等的基礎(chǔ)上，此次修改還體現(xiàn)了地區(qū)平等和民族平等，即各行政區(qū)域無論人口多少都應(yīng)有相同的基本名額數(shù)，人口再少的民族也要有一名代表，以保障各地方、各民族的利益在國家權(quán)力機(jī)關(guān)中得到

歸納推理方法在法學(xué)理論創(chuàng)新中的基礎(chǔ)作用

寫法學(xué)科研論文，欲創(chuàng)新法學(xué)理論，首先是要提出新問題，即研究者除了要“從經(jīng)驗事實”中發(fā)現(xiàn)問題外，還要提出理論上的假設(shè)命題。真正意義上的法學(xué)科學(xué)研究，需要研究者從紛繁復(fù)雜的事實、材料和樣本中提煉出新概念、新命題、新理論等，使法學(xué)研究走向“概念化”。然欲此，必須從大量的數(shù)據(jù)、材料、現(xiàn)象、事實發(fā)現(xiàn)規(guī)律性的認(rèn)識，必須考察個別事物及其關(guān)系和秩序，從事實材料中得出概念，即從個別事物中抽象出它們共有的特征，經(jīng)過綜合，形成概念。歸納出抽象程度不同的理論。

在法律實務(wù)研究中，一些實證研究者通常用圖表、數(shù)據(jù)把公、檢、法等機(jī)關(guān)的現(xiàn)狀分門別類地羅列出來，讓讀者清楚地了解了這些部門的基本情況和存在的問題，但由于文章既沒有提出新概念、新假設(shè)，更沒有實質(zhì)上的理論推進(jìn)

全國人民代表大會常務(wù)委員會：

2014年6月7日，法學(xué)界、律師界40余位專家、學(xué)者、律師在北京市京都律師事務(wù)所召開關(guān)于收容教育制度的研討會。與會專家、學(xué)者、律師結(jié)合《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》的出臺背景、歷史沿革、適用對象、執(zhí)行中相關(guān)問題等，深入探討了收容教育的性質(zhì)及存在的問題，充分論證了廢止收容教育制度的理由。在此，我們鄭重向全國人大常委會提出廢止收容教育制度建議。具體理由如下。

一、收容教育制度與我國憲法、立法法等基本法律不協(xié)調(diào)

收容教育是為1991年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》所提出，具體安排由1993年國務(wù)院頒布的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》(以下簡稱《收容教育辦法》

無憂保注冊用戶數(shù)突破100萬，成為個體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺，全面開啟中國個體社保自由繳時代，同時也奠定了無憂保中國個體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515