無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：運(yùn)用調(diào)解方式解決勞動(dòng)糾紛，主要按照以下程序進(jìn)行：

1、申請(qǐng)與受理。勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人如果認(rèn)為需要通過(guò)調(diào)解方式解決勞動(dòng)爭(zhēng)議，就應(yīng)當(dāng)向所在企業(yè)的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)明確提出調(diào)解申請(qǐng)，調(diào)解委員會(huì)只有在接到當(dāng)事人的申請(qǐng)后，才能考慮是否受理。

申請(qǐng)調(diào)解是當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，任何人不得對(duì)此進(jìn)行非法干涉、限制和剝奪。根據(jù)工作規(guī)則第14條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起30日內(nèi)，以口頭或書(shū)面形式向調(diào)解委員會(huì)提出申請(qǐng)，并填寫(xiě)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》。當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的，不管采取何種方式，必須符合三個(gè)條件：即申請(qǐng)人必須與本爭(zhēng)議有直接的利害關(guān)系;有明確的相對(duì)人，即申請(qǐng)人必須說(shuō)明與誰(shuí)發(fā)生了爭(zhēng)議，在哪些問(wèn)題上發(fā)生了爭(zhēng)議;有具體的調(diào)解請(qǐng)求和事實(shí)、理由。

申請(qǐng)人以書(shū)面或口頭形式向企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)提出申請(qǐng)后，調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查，然后根據(jù)不同情況，分別做出決定。調(diào)解委員會(huì)審查，主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：審查申請(qǐng)調(diào)解的爭(zhēng)議是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，不是

勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)接受調(diào)解申請(qǐng)，決定受理后即進(jìn)入調(diào)解階段，勞動(dòng)部《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)組織及工作規(guī)則》對(duì)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解程序作了具體規(guī)定，其內(nèi)容是，調(diào)解委員會(huì)按下列程序進(jìn)行調(diào)解：及時(shí)指派調(diào)解委員對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)，調(diào)查應(yīng)作筆錄，并由調(diào)查人簽名或蓋章；調(diào)解委員會(huì)主任主持召開(kāi)有爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人參加的調(diào)解會(huì)議，有關(guān)單位和個(gè)人可以參加調(diào)解會(huì)議協(xié)助調(diào)解，簡(jiǎn)單的爭(zhēng)議，可由調(diào)解委員會(huì)指定1至2...

調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解與人民法院的調(diào)解有什么不同？

根據(jù)憲法規(guī)定，城市和農(nóng)村按居民居住地區(qū)設(shè)立的居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)是基層群眾性自治組織。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)設(shè)人民調(diào)解委員會(huì)，調(diào)解民間糾紛。

用民間調(diào)解的方法解決民事糾紛，是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，是我國(guó)處理民事糾紛的行之有效的具有中國(guó)特色的重要經(jīng)驗(yàn)。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解堅(jiān)持“調(diào)防結(jié)合，以防為主”的方針，有利于預(yù)防犯罪，綜合治理社會(huì)治安，有利于

發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議之后，勞動(dòng)者向勞動(dòng)者仲裁委員會(huì)提交陳述自己意見(jiàn)和事實(shí)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁答辯書(shū)。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)受理當(dāng)事人調(diào)解申請(qǐng)后，會(huì)指派調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。那么，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解程序到底是什么呢?

網(wǎng)友提問(wèn)：

由于現(xiàn)在提倡的是和諧社會(huì)，因此，很多案件的處理大家最好還是用調(diào)解的手段解決，這樣的處理效力更高，執(zhí)行起來(lái)更便捷。那么人民調(diào)解、行政調(diào)解與司法調(diào)解有什么區(qū)別？下文小編為大家整理了這方面的知識(shí)歡迎閱讀！

人民調(diào)解、行政調(diào)解與司法調(diào)解的區(qū)別在于：

一、主持調(diào)解的主體不同。

人民調(diào)解是在人民調(diào)解委員會(huì)主持下進(jìn)行的調(diào)解，行政調(diào)解是在行政機(jī)關(guān)主持下進(jìn)行的調(diào)解，而司法調(diào)解是在人民法院主持下進(jìn)行的調(diào)解。

二、調(diào)解協(xié)議的效力不同。

經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)

【釋義】

人民調(diào)解協(xié)議是經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可以制作調(diào)解協(xié)議書(shū)。調(diào)解協(xié)議書(shū)自各方當(dāng)事人簽名、蓋章或者按指印，人民調(diào)解員簽名并加蓋人民調(diào)解委員會(huì)印章之日起生效。當(dāng)事人認(rèn)為無(wú)需制作調(diào)解協(xié)議書(shū)的，可以采取口頭協(xié)議方式，人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄協(xié)議內(nèi)容。口頭調(diào)解協(xié)議自各方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議之日起生效。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。

【管轄】

多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的，由一方當(dāng)事人住所地、調(diào)解協(xié)議履行地、調(diào)解協(xié)議簽訂地、標(biāo)的物所在地基層人民法院管轄，但不得違反法律對(duì)專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。人民法院告知當(dāng)事人向人民調(diào)解委員

在辦理過(guò)的調(diào)解、和解案件中，當(dāng)事人千辛萬(wàn)苦達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，可是由于利益各方及人民法院等調(diào)解機(jī)關(guān)針對(duì)調(diào)解協(xié)議生效、調(diào)解書(shū)的效力等問(wèn)題存在不同認(rèn)識(shí)或者存在誤解，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議在生效問(wèn)題上設(shè)計(jì)不周;更有甚者，案件雖然達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但參與調(diào)解一方常常以調(diào)解協(xié)議沒(méi)有生效為由拒不履行調(diào)解協(xié)議或者簽訂了調(diào)解協(xié)議后反悔，給另一方造成了損失，造成了司法資源的浪費(fèi)。

調(diào)解協(xié)議生效法律問(wèn)題

本人將現(xiàn)行民事訴訟中關(guān)于調(diào)解的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了梳理，現(xiàn)就調(diào)解協(xié)議生效問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，供律師同仁及各位朋友共同評(píng)閱，并不吝賜教。

中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法

第一章　總　　則

第一條　為了完善人民調(diào)解制度，規(guī)范人民調(diào)解活動(dòng)，及時(shí)解決民間糾紛，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，根據(jù)憲法，制定本法。

第二條　本法所稱(chēng)人民調(diào)解，是指人民調(diào)解委員會(huì)通過(guò)說(shuō)服、疏導(dǎo)等方法，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動(dòng)。

第三條　人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：

在當(dāng)事人自愿、平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解;

無(wú)憂保注冊(cè)用戶數(shù)突破100萬(wàn)，成為個(gè)體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺(tái)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代，同時(shí)也奠定了無(wú)憂保中國(guó)個(gè)體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515