無憂保勞工保障早報：基本案情 因嚴重失職被辭退 員工不服要求賠償引糾紛

張某于2003年9月1日進入某連鎖超市從事人事工作。2010年4月起，擔任東區(qū)人事副經(jīng)理。2011年8月22日，被任命為東區(qū)人事總經(jīng)理。2011年1月，時任東區(qū)人事副經(jīng)理的張某與另外3名員工被上?？偛颗芍聊呈刑幚砟呈虚T店關(guān)店事宜，并得到正式書面授權(quán)。2011年7月，某市門店留用了已與其解除勞動關(guān)系的王某等六人，該六人中除一名中途離職，一名補簽勞務協(xié)議外，其余四人均未與某市門店簽訂任何書面用工協(xié)議。2012年4月，某市門店口頭通知該四人結(jié)束聘用關(guān)系，雙方因工資待遇等問題發(fā)生分歧，四人申請勞動仲裁，仲裁過程中，張某作為超市的委托代理人與四人達成調(diào)解協(xié)議，分別向該四人各支付未簽訂書面勞動合同雙倍工資、終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償?shù)?8000元。2012年8月，上海總部針對某市門店違法用工導致賠償?shù)氖虑檫M行調(diào)查。10月23日，超市向張某發(fā)出解除勞動合同通知并告知工會。通知書載明解除原因為“嚴重違紀，違反公司的《紀律管理政策》”。該《紀律管理政策》經(jīng)民主程序制訂，其中載明“情節(jié)嚴重”包括“造成直接經(jīng)濟損失達到或超過3000元”，對對造成嚴重損失的處分是“解除勞動合同”。張某對《紀律管理政策》曾予以簽收。張某訴至法院，請求判令某連鎖超市支付違法解除勞動合同賠償金。

法院裁判 勞動者嚴重失職造成單位大損害的 單位有權(quán)解除勞動合同

法院認為，張某一直未與四名留用人員簽訂書面用工協(xié)議，并任由違法狀態(tài)繼續(xù)發(fā)展，導致違法后果繼續(xù)擴大。因此，張某應當對怠于履行職責導致公司損失擴大的后果承擔責任。法院遂判決對張某的訴訟請求不予以支持。

律師說法 員工嚴重失職被辭退 嚴重失職如何界定？

勞動合同法規(guī)定，勞動者具有嚴重失職、給用人單位造成重大損害情形的，用人單位可以解除勞動合同。

對于構(gòu)成嚴重失職的標準，可由用人單位根據(jù)自身的經(jīng)營特點和具體情況通過民主程序制訂。

就本案而言，張某對某市門店“返聘人員”負有人事管理工作責任。張某作為經(jīng)理級管理人員，應當履行職責，規(guī)范管理公司人事工作，降低用工風險。因此，張某未與四名留用人員簽訂書面勞動合同的行為屬于某超市《紀律管理政策》規(guī)定的“嚴重違紀，情節(jié)嚴重”的情形。該《紀律管理政策》由某超市經(jīng)民主程序制定，符合法律規(guī)定。因此，某超市與張某解除勞動合同為合法，無須支付勞動補償金。

以上就是對“員工嚴重失職被辭退，嚴重失職如何界定？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢勞動法方面的專業(yè)律師。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應政策號召，努力充當個體社保強力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運營工作，發(fā)揮企業(yè)應有的社會責任，保障個體社保權(quán)益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515