無憂保勞工保障早報：案情簡介：員工遭違法解除勞動合同

林某于2006年4月進入某保險公司上班，擔任行政管理工作，月薪1萬余元，雙方簽訂有書面勞動合同，期限至2010年9月30日止，2009年5月18日保險公司發(fā)給林某一份書面解除勞動合同通知，理由是嚴重失職，給用人單位造成重大損害。2009年6月18日辦理交接手續(xù)，工資發(fā)放至6月18日，保險繳至6月。林某不服，委托律師于8月15日申請勞動仲裁，要求：1、撤銷解除通知；2、恢復(fù)勞動關(guān)系，支付解除之日至恢復(fù)之日期間的工資；3、依法繳納勞動關(guān)系恢復(fù)期間的社保。

庭審紀實：仲裁裁決繼續(xù)履行勞動合同

庭審中被申請人稱，2008年12月安排申請人落實一項保監(jiān)會×××號文件的工作，即向保監(jiān)會提交自查報告并主動跟蹤反饋意見，保監(jiān)會2009年2月將審核意見傳真至被申請人辦公地，該傳真機在被申請人辦公地內(nèi)由4個部門共用。但申請人延誤至2009年4月才上報，申請人作為辦理該事件的負責人，嚴重失職，給公司造成嚴重損失，被申請人根據(jù)有關(guān)法規(guī)和合同約定解除勞動合同合法合理，不同意恢復(fù)勞動關(guān)系。

仲裁認為，被申請人應(yīng)當解除事由和依據(jù)提供提供證據(jù)加以證明，第一，被申請人未提供充分證據(jù)證明落實保監(jiān)會×××號文件的工作系申請人的工作職責；第二，被申請人客觀上辦公環(huán)境的不便造成該審核意見未及時上報，由此造成的延誤后果亦不能完全歸責于申請人；第三，被申請人主張申請人嚴重失職，但未進一步提供因申請人嚴重失職行為所造成的重大損失。綜上，被申請人的解除決定缺乏依據(jù)，解除行為不合法。仲裁結(jié)果如下：

1、撤銷被申請人2009年5月18日作出的解除勞動合同決定，雙方恢復(fù)勞動關(guān)系；

2、被申請人于本裁決生效之日起五日內(nèi)按照申請人月工資1萬余元支付申請人2009年8月15日至勞動關(guān)系恢復(fù)之日的工資；

3、被申請人于本裁決生效之日起五日內(nèi)為申請人補繳2009年7月至10月社保。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應(yīng)政策號召，努力充當個體社保強力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責任，保障個體社保權(quán)益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515