無憂保資訊：童先生,39歲,是深圳一制鞋工廠的員工,他與妻子程女士同在一個工廠上班。2015年12月29日，程女士在工廠突然暈倒被緊急送往深圳龍崗中心醫(yī)院。程女士因病情嚴(yán)重2015年12月29日10時48分轉(zhuǎn)入深圳龍崗中心醫(yī)院搶救。

　　童先生堅持要求醫(yī)生盡一切力量繼續(xù)搶救。12月31日3時40分,程女士無血壓,無自主呼吸,院方再次告知可以放棄搶救,但童先生心有不甘,繼續(xù)要求醫(yī)生搶救。直至2015年12月31日13時35分,程女士被宣布搶救失敗臨床死亡。

　　搶救超過48小時不認(rèn)定工傷

　　家屬不服起訴深圳市人社局

　　程女士所在的工廠為程女士向深圳市人社局申請了工傷認(rèn)定。但是深圳市人社局作出不予以工傷認(rèn)定的回復(fù)。

　　《廣東省工傷保險條例》在第十條(一)中規(guī)定,職工在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷。深圳市社保局認(rèn)為程女士在車間突發(fā)疾病,送醫(yī)院搶救“超過48小時”,不符合《廣東省工傷保險條例》第九、第十條規(guī)定,因此認(rèn)定程女士不屬于或不視同工傷。

　　妻子明明是在上班時間突發(fā)疾病倒地,在搶救未到48小時的時間里,醫(yī)院已經(jīng)告知童先生,程女士基本腦死亡,病情不可逆,沒有搶救價值,勸告放棄搶救了。只因童先生對妻子的不舍,心有不甘才堅持要求醫(yī)生繼續(xù)用藥,導(dǎo)致宣告死亡時間超過了《廣東省工傷保險條例》規(guī)定的48小時,而無法為妻子程女士認(rèn)定工傷。

　　對此,童先生百思不得其解,最終將深圳市人社局告上法庭,要求深圳市人社局重新對程女士作出工傷認(rèn)定的行政行為。

　　案情經(jīng)過 搶救過程超過48小時不符合工傷認(rèn)定條件

　　深圳市人社局

　　面對原告的指控,被告深圳市人社局辯稱,程女士在2015年12月29日早上8時25分左右在工作時突然暈倒,后于12月31日13時35分搶救失敗,宣布死亡,整個過程已經(jīng)超過48小時,不符合《廣東省工傷保險條例》第十條規(guī)定視同工傷的認(rèn)定條件,深圳人社局要求依法駁回童先生一方的訴訟請求。

　　程女士死亡時間,以超過48小時的為準(zhǔn)

　　鹽田區(qū)法院

　　從深圳市鹽田區(qū)人民法院關(guān)于該案的判決書中看到,原告(童先生)主張醫(yī)院的搶救過程已經(jīng)記載程女士于2015年12月30日基本腦死亡,該時間應(yīng)為死亡時間。被告主張應(yīng)以醫(yī)院出具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書》記載的死亡時間12月31日13時35分作為死亡時間。

　　深圳市鹽田區(qū)法院認(rèn)為,深圳龍崗中心醫(yī)院出具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書》中記載的死亡時間為12月31日13時35分,并不是原告童先生主張的12月30日。

　　因此,程女士的死亡時間,應(yīng)以《死亡醫(yī)學(xué)證明書》為準(zhǔn),程女士從突發(fā)疾病到經(jīng)搶救無效死亡已超過48小時,不符合《廣東省工傷保險條例》第十條第一款(一)規(guī)定,不能視同工傷。

　　最后,深圳市鹽田區(qū)法院駁回了童先生一方的訴訟請求。

　　還沒有繳納五險一金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂保咯！作為你的掌上社保管家，無憂保現(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號“無憂?！保?分鐘搞定你的社保繳納問題?，F(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費每單最高享受60%永久返傭3000億藍(lán)海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。