0571-22931819
環(huán)衛(wèi)工工作場所摔傷后身亡 是否在工作時間成為工傷認定焦點
2016-11-19 08:00:09
無憂保
【導(dǎo)讀】:日前，駐馬店市中級人民法院針對一起工傷認定而起的上訴案件進行了公開審理，經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論等一系列程序，最終該市中級人民法院作出（2016）豫17行終58號判決：駁回上訴，維持原判。
環(huán)衛(wèi)工工作場所摔傷后身亡 是否在工作時間成為工傷認定焦點
駐馬店法院判決撤銷不予認定工傷決定書
日前，駐馬店市中級人民法院針對一起工傷認定而起的上訴案件進行了公開審理，經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論等一系列程序，最終該市中級人民法院作出（2016）豫17行終58號判決：駁回上訴，維持原判。
案件的當事人之一是駐馬店市驛城區(qū)環(huán)衛(wèi)所負責(zé)管理公廁的工作人員周斌的妻子龔素粉，她的丈夫于2015年2月7日凌晨4時50分左右在其管理的公廁內(nèi)摔倒受傷，經(jīng)搶救無效于2015年2月8日死亡。事故發(fā)生之后，龔素粉向該市驛城區(qū)勞動部門為丈夫申請工傷，駐馬店市驛城區(qū)人力資源和社會保障局以周斌摔傷時不屬于工作時間為由，于2015年5月29日作出不予認定工傷決定書。龔素粉不服，向驛城區(qū)政府申請復(fù)議。驛城區(qū)政府于2015年9月2日作出維持原判的決定。
龔素粉隨即向確山縣人民法院提起了司法訴訟，一審法院查明，周斌所管理的公廁開放時間是：夏季早6時30分～晚9時30分，冬季早7時～晚9時，本案的焦點是周斌摔傷的時間屬不屬于工作時間。經(jīng)審理，一審法院認為，盡管從時間上看，周斌摔傷時不屬于工作時間，但不能排除周斌準備工作的提前和前往打開光源的過程中發(fā)生事故的可能性。所以，被訴行政行為的認定缺乏事實依據(jù)，主要證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（一）項和第七十九條之規(guī)定，一審法院作出判決：撤銷駐馬店市驛城區(qū)人力資源和社會保障局于2015年5月29日作出豫（驛人社）工傷認定（2015）093號不予認定工傷決定書；撤銷駐馬店市驛城區(qū)人民政府于2015年9月2日作出的驛政復(fù)決字（2015）第9號行政復(fù)議決定書。
對此，駐馬店市驛城區(qū)人力資源和社會保障局、駐馬店市驛城區(qū)人民政府、駐馬店市驛城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生所三方均表示不服，向駐馬店市中級人民法院提起上訴。
二審法院審理后認為，周斌于2015年2月7日凌晨4時50分左右在其負責(zé)管理的公廁內(nèi)摔倒，上訴人以事發(fā)時間與工作時間的時間差較大和工作場所無燈光不具備工作條件為由，否定周斌在從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作，因其沒有提供證據(jù)證明排除周斌準備工作的提前和前往打開光源的過程中發(fā)生事故的可能性。上訴人上訴理由不充分，其請求本院不予支持。經(jīng)過一年多訴訟拉鋸戰(zhàn)，駐馬店市中級人民法院最終作出了開篇中的終審判決。（張 寶）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
