標(biāo)簽: 辦理
企業(yè)精簡(jiǎn)富余人員,要求員工下崗待業(yè)必須按章辦理
2016-12-09 08:00:10
無憂保


申訴人:王某,女,36歲,某市無氧銅材總廠職工。 被訴人:某市無氧銅材總廠。 案情: 1997年4月30日,申訴人王某因?qū)Ρ辉V人將其裁下工作崗位不服,提請(qǐng)仲裁,要求被訴人按雙方所簽勞動(dòng)合同恢復(fù)其工作,補(bǔ)發(fā)其3、4、5月工資1049元,賠償其經(jīng)濟(jì)損失。 調(diào)查核實(shí)情況: 19
申訴人:王某,女,36歲,某市無氧銅材總廠職工。被訴人:某市無氧銅材總廠。案情:1997年4月30日,申訴人王某因?qū)Ρ辉V人將其裁下工作崗位不服,提請(qǐng)仲裁,要求被訴人按雙方所簽勞動(dòng)合同恢復(fù)其工作,補(bǔ)發(fā)其3、4、5月工資1049元,賠償其經(jīng)濟(jì)損失。調(diào)查核實(shí)情況:1994年9月,申訴人丈夫陳某與被訴人無氧銅材總廠簽訂了“引進(jìn)技術(shù)人員”協(xié)議,協(xié)議規(guī)定,無氧銅材總廠負(fù)責(zé)辦理陳某夫婦的調(diào)動(dòng)并安排工作。隨即陳某就被調(diào)入了被訴人下屬單位電子電線有限公司,但被訴人一直未為其安排工作。1995年10月,被訴人將申訴人調(diào)入本單位,雙方于1996年5月30日簽訂了10年期限的勞動(dòng)合同,申訴人工作崗位為動(dòng)力水處理車間。1997年2月,被訴人精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu),申訴人被作為富余人員下崗待業(yè),下崗期間月生活費(fèi)200元,申訴人已領(lǐng)取了3至4月份生活費(fèi),被訴人以申訴人已經(jīng)申訴為由停發(fā)其5月份的生活費(fèi)。分析意見:《勞動(dòng)法》第十七條規(guī)定,訂立和變更勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則,不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。按此規(guī)定,勞動(dòng)關(guān)系雙方變更勞動(dòng)合同要具備三個(gè)條件:一是勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人應(yīng)在平等自愿的基礎(chǔ)上提出或接受變更合同要求,一方不能將自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方;二是必須遵守協(xié)商一致的原則,即雙方當(dāng)事人必須對(duì)變更的內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商,在取得一致意見的情況下進(jìn)行變更;三是不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,而且變更合同的程序和內(nèi)容都不得違法。本案中,申訴人與被訴人所簽勞動(dòng)合同合法有效,雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。被訴人未與申訴人協(xié)商,單方變更勞動(dòng)合同,讓其下崗,違背《勞動(dòng)法》有關(guān)規(guī)定,同時(shí)也違背該市人民政府“對(duì)于夫婦雙方均下崗的職工,必須保證一方上崗”的規(guī)定。此外,用人單位作出事關(guān)職工切身利益的重大決定,如裁員、下崗等應(yīng)廣泛征求意見,制定周密的實(shí)施計(jì)劃,經(jīng)過職代會(huì)討論通過,才能組織實(shí)施,不能以行使自主權(quán)為由,強(qiáng)迫職工接受。本案中,被訴人的做法簡(jiǎn)單粗暴,侵犯了職工的合法權(quán)益,應(yīng)予糾正。仲裁結(jié)果:仲裁委員會(huì)調(diào)解不成,作出如下裁決:1.被訴人在本裁決生效之日起10日內(nèi),按勞動(dòng)合同約定的工作崗位恢復(fù)申訴人工作;2.被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人1997年3月至5月3個(gè)月工資1292元其中已扣除申訴人3至4月份領(lǐng)取的400元生活費(fèi);3.仲裁費(fèi)300元整,由被訴人承擔(dān)。上述案例僅供參考,如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致,以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。