0571-22931819
標(biāo)簽：
一幫崇明赴日打工仔靠復(fù)印件討回超收錢款
2016-12-10 08:00:09
無憂保
經(jīng)上海秋田勞務(wù)有限公司和上海宇振境外就業(yè)服務(wù)有限公司中介，一些崇明有手藝的小伙，在付出不菲的中介費(fèi)和保證金后“東渡留洋”。而當(dāng)眾打工仔發(fā)覺被多收錢款后，即與中介單位交涉，還向法院起訴要求秋田公司返還人民幣2000元(以下幣種均為人民幣)，宇振公司承擔(dān)連帶
經(jīng)上海秋田勞務(wù)有限公司和上海宇振境外就業(yè)服務(wù)有限公司中介，一些崇明有手藝的小伙，在付出不菲的中介費(fèi)和保證金后“東渡留洋”。而當(dāng)眾打工仔發(fā)覺被多收錢款后，即與中介單位交涉，還向法院起訴要求秋田公司返還人民幣2000元(以下幣種均為人民幣)，宇振公司承擔(dān)連帶責(zé)任。近日，上海市靜安區(qū)人民法院判決秋田公司返還高輝等7人各2000元。 2005年8月下旬至同年10月中旬，高輝等10名崇明籍打工仔，先后通過秋田公司與宇振公司簽訂《赴日本研修中介(派遣)服務(wù)協(xié)議書》，約定由宇振公司為高輝等人赴日本研修提供中介服務(wù)；中介費(fèi)每人2.5萬元，保證金1萬元。高輝等人付款后赴日本3年，期滿后于2009年年初回國。 高輝等人支付了錢款到了日本，從其他赴日人員口中得知被中介公司超額收費(fèi)，遂向秋田公司和宇振公司交涉要求退還被多收款項(xiàng)。2009年1月6日，秋田公司和宇振公司達(dá)成了會(huì)談?dòng)涗洠瑫?huì)談主要內(nèi)容為高輝等10人研修生在赴日前，由秋田公司超額收取的費(fèi)用每人4000元，由兩家公司各退還2000元。之后，宇振公司按約退還了高輝等人各2000元及保證金。2009年10月上旬，高輝等9人(其中2人作撤訴處理)分別起訴稱，秋田公司至今未按會(huì)談紀(jì)要返還多收的錢款，要求法院判令秋田公司各歸還每人2000元，而宇振公司承擔(dān)連帶責(zé)任。還提供了兩家公司在2009年1月6日，會(huì)談?dòng)涗洀?fù)印件文本。 法庭上，宇振公司辯稱，按照《赴日本研修中介(派遣)服務(wù)協(xié)議書》，已全面履行了合同，且沒有與秋田公司達(dá)成過退款協(xié)議。認(rèn)為公司所退還的2000元，是為了平息高輝等人研修期滿不肯回國的糾紛。秋田公司沒有出庭應(yīng)訴，但提供了書面答辯稱，從未與宇振公司簽訂過會(huì)談?dòng)涗浕蚱渌问降耐丝畛兄Z書，也不存在超額收取費(fèi)用的事實(shí)，相反高輝等人還拖欠公司的費(fèi)用。兩家公司均不同意高輝等人的所請(qǐng)。 法院認(rèn)為，高輝等人提供的會(huì)談?dòng)涗浵祻?fù)印件，屬瑕疵證據(jù)。從庭審查明的事實(shí)分析，高輝等人在日本研修結(jié)束后不肯回國，是為了解決退款事宜。宇振公司在庭審中自認(rèn)，為了讓高輝等人回國，經(jīng)協(xié)商后通過宇振公司在日本的合作方，承諾高輝等人回國后解決退款。高輝等人通過上述合作方得到兩家公司的會(huì)談?dòng)涗洀?fù)印件，打工仔在起訴中的陳述系真實(shí)可信的，且宇振公司退款與該證據(jù)能夠互相印證。兩家公司雖對(duì)上述證據(jù)作否認(rèn)，卻沒有就否認(rèn)的觀點(diǎn)提供證據(jù)予以反證明，而根據(jù)會(huì)談?dòng)涗浀膬?nèi)容，宇振公司并無承諾替秋田公司的退款承擔(dān)連帶責(zé)任，遂法院作出了由秋田公司予承擔(dān)以返還的責(zé)任。中國法院網(wǎng)訊
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
