0571-22931819
標(biāo)簽：
黃健翔討薪 被老東家告上法庭
2016-12-11 08:00:09
無憂保
因不服勞動(dòng)仲裁部門做出的給付黃健翔工資及補(bǔ)償金的仲裁裁決，神州天地體育傳媒（北京）有限公司將黃健翔告上法院。10月12日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，被告黃健翔未出現(xiàn)在法庭。 庭審原定于下午13：50開始，但開庭前原告神州天地公司向法院提出案
因不服勞動(dòng)仲裁部門做出的給付黃健翔工資及補(bǔ)償金的仲裁裁決，神州天地體育傳媒（北京）有限公司將黃健翔告上法院。10月12日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，被告黃健翔未出現(xiàn)在法庭。 庭審原定于下午13：50開始，但開庭前原告神州天地公司向法院提出案件涉及商業(yè)秘密，申請(qǐng)不公開開庭審理。最終法庭決定，在審理中對(duì)涉密部分時(shí)，法庭將不公開開庭。 神州天地公司起訴稱，不同意支付黃健翔2009年8月至12的工資及拖欠工資的25％經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。理由系黃健翔自2009年8月起擅自離職、未按勞動(dòng)合同約定向公司提供勞動(dòng)。另要求黃健翔返還公司已經(jīng)為其繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金。 法庭審理中，黃健翔的代理律師答辯稱，黃健翔履行了工作職責(zé)，2009年8月后不再做《綠蔭集結(jié)號(hào)》節(jié)目的主持人，但一直是該節(jié)目的制片人，并且進(jìn)行創(chuàng)意、策劃、文案工作。 同時(shí)代理人表示，黃健翔上班時(shí)間很分散，在單位的時(shí)間不固定，“不能像被告說的到公司上班才算上班！”。 庭審中，雙方圍繞黃健翔在2009年8月至12月期間是否為神州天地公司提供勞動(dòng)各自提供了書證、視聽資料、證人證言等相關(guān)證據(jù)。 據(jù)悉，案件將擇日繼續(xù)開庭審理。 中國法院網(wǎng)訊
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
