0571-22931819
標(biāo)簽： 、
此案原、被告之間屬于哪種法律關(guān)系？
2016-12-13 08:00:10
無憂保
基本案情： 2001年11月10日，寧津縣某糧管所發(fā)現(xiàn)一車小麥不干凈，并組織張某等6人在糧管所小麥車前卸車揚(yáng)麥子。張負(fù)責(zé)從麥車上解袋往揚(yáng)場(chǎng)機(jī)里倒麥子，不料工作過程中，張從麥子車滑下，左腿被卷進(jìn)揚(yáng)場(chǎng)機(jī)里，造成左腿多處骨折。事故發(fā)生后，張某被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)
基本案情： 2001年11月10日，寧津縣某糧管所發(fā)現(xiàn)一車小麥不干凈，并組織張某等6人在糧管所小麥車前卸車揚(yáng)麥子。張負(fù)責(zé)從麥車上解袋往揚(yáng)場(chǎng)機(jī)里倒麥子，不料工作過程中，張從麥子車滑下，左腿被卷進(jìn)揚(yáng)場(chǎng)機(jī)里，造成左腿多處骨折。事故發(fā)生后，張某被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)藥費(fèi)8000多元，后經(jīng)寧津縣法院技術(shù)室鑒定其傷情已構(gòu)成8級(jí)傷殘。為維護(hù)合法權(quán)益，張將該糧管所訴至寧津縣法院，同時(shí)認(rèn)為自己與糧管所是雇傭關(guān)系，其受到傷害造成的損失應(yīng)由糧管所全部承擔(dān)。糧管所則認(rèn)為，其與原告是承攬合同關(guān)系，根據(jù)承攬合同的法律特征即承攬人在工作中自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因此，原告對(duì)自己的傷害應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。 寧津縣法院審理后認(rèn)為原被告之間即不是雇傭關(guān)系也不是承攬關(guān)系，而屬于勞務(wù)關(guān)系，遂作出判決：判令被告寧津縣某糧管所賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等總損失的60%.被告不服，上訴至德州市中級(jí)人民法院，二審法院審理后認(rèn)為：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)當(dāng)事人責(zé)任的分擔(dān)比例體現(xiàn)了公平合理的原則。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定駁回了糧管所的上訴維持原判的終審判決。 評(píng)析： 本案關(guān)鍵問題是原告張某與被告某糧管所是什么法律關(guān)系？ 承攬關(guān)系的一個(gè)主要法律特征：承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞動(dòng)力獨(dú)立進(jìn)行活動(dòng)。本案中原告用來揚(yáng)麥子的揚(yáng)場(chǎng)機(jī)系被告糧管所提供的，不是原告自己提供的，而且原告是在被告糧管所的指揮下進(jìn)行工作，不是獨(dú)立進(jìn)行活動(dòng)，因此不符合承攬關(guān)系的該特征，顯然原被告之間的承攬關(guān)系不能成立?！ 」蛡蜿P(guān)系的特征在于：雇傭人與受雇人之間具有特定的人身關(guān)系，受雇人在受雇期間，其行為受雇傭人意志的支配與約束；在執(zhí)行職務(wù)過程中，受雇人按照雇傭人的意志實(shí)施行為。主要看雇工是否接受雇主指示的約束并接受其監(jiān)督。他們是一種管理與被管理的關(guān)系?！ 趧?wù)關(guān)系是指勞動(dòng)者為被服務(wù)對(duì)象提供特定的勞動(dòng)服務(wù)，被服務(wù)方依約支付報(bào)酬所產(chǎn)生的法律關(guān)系。其特點(diǎn)是雙方為平等主體，提供的勞動(dòng)內(nèi)容具有特定性，雙方按約定行使權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，一般不存在從屬關(guān)系。主體間的權(quán)利義務(wù)只決定于勞動(dòng)的成果，并不涉及實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程問題，權(quán)利和義務(wù)的發(fā)生與勞動(dòng)過程無關(guān)。本案中被告某糧管所只是要求原告等人為其卸車揚(yáng)麥子，該工作完成被告即支付給原告勞動(dòng)報(bào)酬，原告與被告沒有隸屬關(guān)系，不存在管理與被管理的關(guān)系，所以二者之間不形成雇傭關(guān)系，而應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系的糾紛歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則。本案被告就近安裝揚(yáng)場(chǎng)機(jī)且讓原告直接從裝糧食車上往揚(yáng)場(chǎng)機(jī)里倒麥子，沒有采取有效的防護(hù)措施，對(duì)于原告被揚(yáng)場(chǎng)機(jī)卷傷左腿的事故發(fā)生有主要過錯(cuò)責(zé)任。原告自己在勞動(dòng)過程中沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，對(duì)自身的被傷害亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。 (責(zé)任編輯：admin)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
