0571-22931819
標(biāo)簽： 醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療
子女為父母支付的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)從父母遺產(chǎn)中扣除
2016-12-23 08:00:11
無(wú)憂保
【當(dāng)事人】：原告：楊×1被告：楊×2被告：楊×3被告：楊×4被告：楊×5【基本案情】：楊×3與從xx系夫妻，且共同生活，二人育有四女，長(zhǎng)女楊×4、次女楊×1、三女楊×2、四女楊×5。從xx于2013年2月21日去世，楊×3、楊×2、楊×5辨稱從xx在世時(shí)有口頭遺言，把存款和錢留給楊×3看病，并提交一名證人的證言。楊×1提交了中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京上地支行于2014年6月2日出具的銀行卡客戶交易查詢單，顯示從xx在中國(guó)建設(shè)銀行的卡號(hào)為×××，截至于2014年3月21日帳戶余額為12.19元，2013年5月20日帳戶余額減少302264.02元，楊×3、楊×2辨稱卡為楊×3持有，楊×3取走了上述錢款，并且已經(jīng)看病花光了，但未提交證據(jù)。楊×1還提交了中國(guó)工商銀行股份有限公司北京中關(guān)村支行于2014年6月2日出具的開戶信息查詢單，顯示從xx在中國(guó)工商銀行開具有兩個(gè)帳戶，2014年6月2日卡號(hào)為×××的帳戶余額為2459.95元，2014年6月2日卡號(hào)為×××的帳戶余額為875.28元。楊×1還提交了中信建投證券股份有限公司北京丹棱街證券營(yíng)業(yè)部于2014年7月2日出具的資金帳戶對(duì)賬單，顯示從xx的帳戶股票市值為120000.61元，總資產(chǎn)為122363.76，資金余額為2363.15元。楊×3、楊×2在庭審中認(rèn)可上述帳戶和金額，認(rèn)可上述帳戶由楊×3持有。楊×1還提交光盤錄音欲證明從xx還留有24k黃金項(xiàng)鏈2條、24k黃金吊墜2個(gè)、24k黃金手鏈1條、24k黃金戒指1個(gè)、24k黃金路路通手鏈1條、24k白金手鏈1條、翡翠項(xiàng)墜2個(gè)、18k翡翠耳釘1對(duì)、18k翡翠戒指1只、翡翠手鐲1只、翡翠原石1對(duì)、紅珊瑚手鏈1條(以上共價(jià)值20000元)、藏紅花一斤(價(jià)值50000元)。楊×3、楊×2、楊×5提交北京市中關(guān)村醫(yī)院、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院于2014年7月14日出具的疾病診斷書，以證明楊×3患有二型糖尿病、糖尿病腎病、動(dòng)脈硬化等疾病，庭審中楊×1認(rèn)可楊×3患病。楊×2還提交中國(guó)工商銀行信用卡對(duì)賬單、發(fā)票、收據(jù)欲證明其為從xx墊付了醫(yī)療費(fèi)、葬禮等費(fèi)用共計(jì)211176.49元、還有現(xiàn)金墊付了94200元。楊×1、楊×4主張其家人一般都用楊×2的信用卡刷卡，再把錢給楊×2，楊×2支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，從xx都已經(jīng)給楊×2了。【法官析案】：公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)受法律保護(hù)。從xx去世未留遺囑，其名下的存款和有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由其第一順序繼承人，即由楊×3、楊×4、楊×1、楊×2、楊×5繼承。因從xx名下的財(cái)產(chǎn)屬于其與楊×3的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。同時(shí)，因楊×3與從xx系夫妻且共同生活，現(xiàn)楊×3年老體弱多病，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)多分。因從xx的存款和證券帳戶由楊×3掌握，楊×3應(yīng)當(dāng)向其他繼承人給付應(yīng)由其他繼承人繼承的遺產(chǎn)。楊×1還主張從xx留有金銀首飾、藏紅花等遺產(chǎn)，但未提交充足證據(jù)予以證明，法院不予支持。楊×3、楊×2、楊×5辨稱從xx有口頭遺言，但未提交充足證據(jù)證明有口頭遺言且口頭遺言符合口頭遺囑的法律構(gòu)成要件，法院對(duì)其辨稱不予采信。楊×3、楊×2辨稱楊×3取走從xx卡里的300000元并已經(jīng)花完了，但是未提交證據(jù)，法院不予采信。楊×2還辨稱其為從xx墊付醫(yī)療費(fèi)和葬禮等費(fèi)用，但未提交充足證據(jù)證明其為從xx墊付醫(yī)療費(fèi)且從xx未支付給楊×2，即使從xx的醫(yī)療費(fèi)和葬禮費(fèi)用由楊×2支付，子女為父母支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為，不應(yīng)當(dāng)屬于債務(wù)，不應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除，故法院對(duì)楊×2的此項(xiàng)辨稱不予采信?！痉ㄔ号袥Q】：楊×3于本判決書生效后七日內(nèi)給付楊×4、楊×1、楊×2、楊×5四人每人三萬(wàn)二千五百元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
