0571-22931819
標(biāo)簽： 醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療
打針致神經(jīng)損傷醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任
2016-12-23 08:00:11
無憂保
原告許某。被告安徽某衛(wèi)生所?！景盖楹喗椤?nbsp;2012年12月17日，原告因感冒由其母親和案外人周某某帶到被告處治療，被告為原告進(jìn)行了肌肉注射。原告在肌肉注射后右腿跛行。2012年12月19日，原告到某婦幼保健院進(jìn)行門診治療，門診病歷記載：3天前右腿跛行來院，查體：右髖關(guān)節(jié)激惹征(+)，診斷：右髖關(guān)節(jié)滑膜炎。2013年1月6日，原告母親到被告處要求開具就診證明，被告處醫(yī)務(wù)人員為原告母親出具了處方箋，上面載明：肌注，頭孢曲松病毒唑，一日2次，7天。2013年3月3日，原告到某第二醫(yī)院檢查，門診病歷記載：右臀部注射后跛行2.5個(gè)月，2.5月前因感冒右臀部注射后患兒右下肢跛行至今。查體：右下肢跛行，右足踝關(guān)節(jié)不能背伸。2013年3月7日，北京大學(xué)第一醫(yī)院病歷記載：右腿跛行2個(gè)半月，2個(gè)半月前臀部打針治感冒，打針后右腿跛行。2013年3月13日，北京大學(xué)第一醫(yī)院病歷記載：肌電圖提示右坐骨神經(jīng)損傷，查體：右足下垂、內(nèi)旋、脛前肌萎縮。2013年3月15日，遷安市衛(wèi)生局出具的醫(yī)療糾紛出現(xiàn)報(bào)告記錄顯示，被告處負(fù)責(zé)人韓娜承認(rèn)原告在其衛(wèi)生所進(jìn)行過肌肉注射治療，其所用藥物為柴胡2ml、利巴韋林1ml、林可霉素2ml。2013年4月9日，天津兒童醫(yī)院病歷記載：右下肢跛行4個(gè)月，查體：右下肢較健側(cè)短1cm。2013年4月17日，天津兒童醫(yī)院病歷記載：查體：右小腿肌容減少，肌肉松弛，右脛骨內(nèi)扭轉(zhuǎn)，右足不能背屈。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托天津市天意物證司法鑒定所對(duì)原告所受傷害進(jìn)行鑒定，該鑒定所對(duì)原告所受傷害分析說明，根據(jù)檢查所見和病歷記載，結(jié)合患方陳述和院方答辯，綜合分析：1.衛(wèi)生所沒有病史記錄的時(shí)間，沒有查體的診斷，沒有藥量的處方，沒有藥敏史和皮試的用法，均違反了相關(guān)的診療規(guī)范，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七章第五十八條，推定存有醫(yī)療過錯(cuò)。2.唐山婦幼醫(yī)院2012年12月19日，病歷記錄可靠與患方陳述注射時(shí)間一致，查體髖關(guān)節(jié)激惹征，說明注射部位是髖關(guān)節(jié)內(nèi)。診斷：髖關(guān)節(jié)滑膜炎，符合髖關(guān)節(jié)內(nèi)注射藥物致關(guān)節(jié)滑膜炎的病理形成過程。3.髖關(guān)節(jié)部位是坐骨神經(jīng)走形區(qū)內(nèi)，該區(qū)內(nèi)注射可以直接造成坐骨神經(jīng)的機(jī)械性損傷。4.許某右坐骨神經(jīng)損傷致右小腿肌肉萎縮、松弛，肌力下降(iv級(jí))，右足下垂、內(nèi)翻、右踝不能背屈、右下肢縮短1cm。參照gb18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.7.1條f款，符合ⅶ(7)級(jí)傷殘。據(jù)此，天津市天意物證司法鑒定所作出鑒定意見書，結(jié)論為原告所受傷害程度為7級(jí)傷殘。原告在本次事故中的損失有，醫(yī)療費(fèi)28236.92元、護(hù)理費(fèi)11309.17元(2013年天津市農(nóng)民居民人均可支配收入13571元÷12個(gè)月×10個(gè)月)、交通費(fèi)3494元、殘疾賠償金108568元(13571元×20年×0.4)、精神撫慰金20000元、殘疾用具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)10000元、住宿費(fèi)8000元、打印費(fèi)210元，合計(jì)190318.09元?！九袥Q結(jié)果】法院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告在其衛(wèi)生所進(jìn)行過肌肉注射，本院予以確認(rèn)。原告主張的被告為其進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2012年12月17日與某婦幼保健院于2012年12月19日作出的門診病歷記載“3天前右腿跛行來院”相一致，且有證人周某某的證言證實(shí)，故本院對(duì)被告為原告進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2012年12月17日予以采信。被告主張為原告進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2013年1月6日，因該日期系被告醫(yī)務(wù)人員所書寫，且該處方箋中的用藥與被告處負(fù)責(zé)人韓娜在遷安市衛(wèi)生局對(duì)其所作的詢問筆錄中所稱的用藥不一致，被告的主張亦無其他證據(jù)予以作證，故本院對(duì)被告的上述主張不予采信。合肥某物證司法鑒定所作出的鑒定意見書，合法有效，本院予以采信。綜上，原告所受傷害與被告醫(yī)療行為之間具有因果關(guān)系，本次醫(yī)療事故給原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)按照2000元計(jì)算未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院按照2013年農(nóng)民居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張的12200元住宿費(fèi)過高，本院酌定支持8000元。原告主張5萬元精神撫慰金過高，本院酌定支持20000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十四條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告安徽某衛(wèi)生所賠償原告許某190318.09元，自本判決書生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1474元，由被告安徽某衛(wèi)生所負(fù)擔(dān)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
