0571-22931819
標(biāo)簽：
新生兒臂叢神經(jīng)損傷(產(chǎn)癱)鑒定陳述意見
2016-12-24 08:00:10
無憂保
10月16日，本人代理的第四起新生兒臂叢神經(jīng)損傷案，在華東政法大學(xué)司法鑒定中心舉行了聽證會。醫(yī)院方面缺席，經(jīng)法官聯(lián)系，醫(yī)院告知他們放棄聽證陳述權(quán)利。鑒定中心在聽證時，要求法院人員明確記載醫(yī)院放棄陳述權(quán)利這一點。接下來的聽證會也就變成了我們單方的陳述和專家雙方的一個交流。在我看來，醫(yī)院不愿意到場是自知理虧，尤其是在法庭質(zhì)證期間被我方揭穿其病歷偽造、接生人員不具備醫(yī)師資質(zhì)。我方的陳述意見比較簡單，主要是針對醫(yī)院病歷偽造、非法行醫(yī)、助產(chǎn)措施不當(dāng)?shù)葞讉€方面而為之。陳述書華東政法大學(xué)司法鑒定中心：代理人受托出席本次鑒定聽證會，能與各位專家面對面學(xué)習(xí)、交流，甚感榮幸。以下是患方的幾點陳述意見，供各位專家參考。1、醫(yī)方涉嫌偽造、篡改病歷聽證會之前，在法院主持的對病歷質(zhì)證過程中，醫(yī)方出具的病歷已被證實與患方復(fù)制的病歷不同，有偽造、篡改。這一點，通過本次鑒定移送的檢材只有患方提交的病歷，而無醫(yī)方提交的病歷就可得以證實。依照侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，偽造、篡改病歷的，會在法律上直接推定醫(yī)方有過錯。2、醫(yī)方涉嫌非法雇傭不具備醫(yī)師資質(zhì)的人員從事醫(yī)務(wù)活動根據(jù)患方病歷顯示，為王香華接生的醫(yī)生范志玲，通過法院第一次組織的舉證、質(zhì)證活動，醫(yī)方提供不出來該醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資質(zhì)證明，該接生人員不具備醫(yī)師資質(zhì)而以醫(yī)師名義執(zhí)業(yè)，嚴(yán)重違反了醫(yī)師執(zhí)業(yè)法的規(guī)定。3、醫(yī)方診療極不規(guī)范包括：產(chǎn)前診斷不完善，對胎兒體重估計不足，沒有盡到告知說明義務(wù);接生時中，沒有嚴(yán)密觀察產(chǎn)程進展，沒有及早識別頭位難產(chǎn)的征象，導(dǎo)致沒能及時查明原因并作出正確的處理。在產(chǎn)時記錄中的分娩經(jīng)過記載中，醫(yī)方人員采取的處理肩難產(chǎn)的操作不當(dāng)，會陰側(cè)切也可能存在不夠大之不當(dāng);在出現(xiàn)肩難產(chǎn)時，醫(yī)方為盡快娩出胎兒而暴力牽拉抬頭，引起肩頸分離導(dǎo)致臂叢神經(jīng)干撕裂，發(fā)生臂叢神經(jīng)損傷。綜上，代理人認(rèn)為正是由于醫(yī)方的管理極不規(guī)范，技術(shù)缺乏，導(dǎo)致患兒出生即成為重度殘疾，且終身難以治愈。由此給其帶來的身體、心理影響，恐怕是不可估量的，再多的物質(zhì)賠償也挽回不了這一點。因此，我們認(rèn)為醫(yī)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。以上意見，敬請與會專家給以重視。此致陳述人：李軍律師2014年10月16日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
