0571-22931819
標(biāo)簽： 醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療
錯(cuò)輸血漿后醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證不能承擔(dān)賠償責(zé)任一例
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
一、案情簡(jiǎn)介： 2011年6月21日秦某因患“急性b淋巴細(xì)胞白血病3年8個(gè)月，復(fù)發(fā)5個(gè)月入住某醫(yī)院治療，入院目的行造血干細(xì)胞移植，供者為其父親，hla3/6相符合。6月29日開始預(yù)處理，7月7日開始atg治療，7月10日輸注第三方臍帶血35ml，7月11日輸注供者骨髓血(800ml,含1640液200ml)，輸前予以預(yù)防過(guò)敏反應(yīng);術(shù)前常規(guī)預(yù)防感染。7月27日行骨髓穿刺，7月28日血小板植活。7月29日到9月5日出現(xiàn)移植后各種并發(fā)癥，醫(yī)方予對(duì)癥處置，后并發(fā)病毒感染。9月7日出現(xiàn)膀胱大出血，9月10日出現(xiàn)癲癇大發(fā)作，考慮病毒性腦炎，繼續(xù)予抗病毒治療，9月19日誤將其他患者的200毫升a型冰凍血漿輸注給秦某，輸入約100毫升左右被家屬發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日即出現(xiàn)牙關(guān)緊閉，雙眼直視不動(dòng)，考慮癲癇小發(fā)作，10月19日患兒臨床死亡。 二、鑒定情況： 鑒定意見認(rèn)為：某醫(yī)院醫(yī)療活動(dòng)中存在“在輸注血漿時(shí)誤將a型冰凍給患兒輸注約100毫升等醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，責(zé)任程度為次要責(zé)任(45%)?！ ∪讣袥Q情況： 某醫(yī)院賠償秦某父母人民幣411977.36元?！ ∷?、案件核心問(wèn)題提示： 該案件實(shí)質(zhì)的核心就是某醫(yī)院輸錯(cuò)血漿是否與死亡后果之間存在因果關(guān)系。首先某醫(yī)院在輸注血漿時(shí)，核對(duì)不仔細(xì)，造成了誤將別人的血漿輸注給了秦某，存在過(guò)錯(cuò)，其次，事故發(fā)生后，某醫(yī)院并且及時(shí)進(jìn)行必要的實(shí)驗(yàn)室檢查，以證明輸注給秦某的a型血漿沒(méi)有發(fā)生急、慢性溶血等不良反應(yīng)，亦無(wú)法排除該過(guò)失行為與秦某的死亡后果具有一定影響。鑒定機(jī)構(gòu)考慮秦某系白血病復(fù)發(fā)，自身病情為重，感染及gvhd控制不佳，病情持續(xù)加重，致多臟器功能衰竭是死亡的主要原因，考慮錯(cuò)輸血漿為次要責(zé)任，符合鑒定的科學(xué)性要求?！ ?00毫升左右被家屬發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日即出現(xiàn)牙關(guān)緊閉，雙眼直視不動(dòng)，考慮癲癇小發(fā)作，10月19日患兒臨床死亡。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
