0571-22931819
標(biāo)簽： 賠償金
工傷死亡賠償金如何在親屬間分配
2016-12-26 08:00:10
無憂保
【案情介紹】劉某于2013年4月27日在單位工作期間不幸發(fā)生亡故，單位與劉某親屬(母親、妻子、女兒、兒子)的兩名委托代理人a和b達(dá)成工傷賠償協(xié)議，由單位一次性支付劉某親屬各項(xiàng)工傷賠償金共計(jì)470000元(含喪葬費(fèi))。款額分兩次打入代理人a的賬戶內(nèi)。劉某妻子c由于系完全無民事行為能力人，其生活不能自理，c的父親為了其以后能正常生活，向a與b索要c哪一部分賠償款，a與b告知全部款額已交付給了劉某的母親d。經(jīng)幾次協(xié)商索要無果，c的父親作為其法定代理人提起訴訟?！景盖榉治觥恳罁?jù)律師取證，可以證明以下事實(shí)：1、a與b系劉某的女兒、兒子及c與d處理工傷賠償事宜的委托代理人。2、劉某的女兒(學(xué)生，未成年)代替c、d及弟弟作為委托人在委托書上簽了字。3、單位與a、b達(dá)成了賠償470000元的協(xié)議。4、款額已經(jīng)分兩次打入a的銀行賬戶。以上證據(jù)證明委托人履行了其委托事務(wù)，但沒有將委托人c的應(yīng)得賠償款項(xiàng)予以交付，所以，本案代理律師確定以委托代理合同糾紛為案由進(jìn)行訴訟。【庭審爭議】1、原告認(rèn)為a、b因接受委托處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)沒有轉(zhuǎn)交給委托人，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)125000元的返還責(zé)任。2、被告a、b認(rèn)為款額已經(jīng)全部交付給d，自己不應(yīng)承擔(dān)返還以取得財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。3、被告a、b認(rèn)為與c沒有形成委托代理關(guān)系，因其女屬未成年，其代簽委托協(xié)議無效?！驹娲砣宿q護(hù)意見】1、原告與被告之間的委托代理關(guān)系已經(jīng)存在并履行。2、劉某的女兒代簽委托書屬于效力待定行為，c的法定代理人予以追認(rèn)即具有法律效力。3、被告稱已將所有款額交付給d，并沒有提交任何證據(jù)予以證明。【審判結(jié)果】經(jīng)人民法院開庭審理，判決由被告a.b返還原告c人民幣118000元整?！景讣c(diǎn)評】類似案件的案由如何確定分歧較大，有人認(rèn)為屬于繼承糾紛，也有人認(rèn)為屬于財(cái)產(chǎn)分割糾紛。由于工傷死亡賠償款具有撫慰親屬的性質(zhì)，那么認(rèn)定該款屬于遺產(chǎn)顯然不妥，應(yīng)以共有拆產(chǎn)分割來予以確定為妥，但應(yīng)扣除喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等部分。就本案而言，由于委托人沒有將受托事務(wù)所取得的財(cái)產(chǎn)交付給委托人，以委托代理合同糾紛進(jìn)行起訴較為容易維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，只是該案中，存在委托代理合同糾紛與共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛的混合狀況，所以也要考慮并計(jì)算其他親屬共有財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有的分割份額。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
