0571-22931819
調(diào)解結(jié)案 醫(yī)療事故答辯狀
2016-12-27 08:00:13
無(wú)憂保
答辯人：某縣某鄉(xiāng)衛(wèi)生院。法人代表：寧某，特別授權(quán)委托代理人：何某。被答辯人：王某被答辯人王某訴答辯人醫(yī)療糾紛一案，答辯人某鄉(xiāng)衛(wèi)生院現(xiàn)答辯如下：答辯人為被答辯人實(shí)施的診療行為不屬于醫(yī)療事故，請(qǐng)求人民法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。我國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第二條規(guī)定：“醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成口才人身?yè)p害的事故。”從這一規(guī)定中可以得知，構(gòu)成醫(yī)療事故首先要有違法行為。某鄉(xiāng)衛(wèi)生院在整個(gè)醫(yī)療過(guò)程中都是從救治傷者出發(fā)，從患者利益出發(fā)，盡職盡責(zé)，為了使患者謝某能就近醫(yī)治，盡快醫(yī)治，特意從某縣中醫(yī)院請(qǐng)來(lái)了相當(dāng)專業(yè)的骨科主任醫(yī)生范某，范某醫(yī)師來(lái)到某鄉(xiāng)衛(wèi)生院后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)診斷，認(rèn)真負(fù)責(zé)地按照醫(yī)學(xué)操作規(guī)程并征得了謝某同意后寫了手術(shù)同意書，為被答辯人王某做了開放性內(nèi)固定術(shù)，范某醫(yī)師是骨科的主治醫(yī)師，是98年就獲得了醫(yī)師資格證的，是依法可以為骨傷患者主治的，而某鄉(xiāng)衛(wèi)生院從救死扶傷、方便患者的原則出發(fā)，急患者之所急，為患者排憂解難，是合情合理合法的。答辯人不存在違法違規(guī)的行為。答辯人。某鄉(xiāng)衛(wèi)生院在為被答辯人王某做診斷治療的過(guò)程中，沒有過(guò)失行為，被答辯人王某講左手畸形功能受損與答辯人的醫(yī)療行為之間沒有因果關(guān)系。被答辯人于2009年6月10日到答辯人處要求治療，答辯人收治患者時(shí)充分征求了患者王某的意見，在征得其同意的情況下特意聯(lián)系縣中醫(yī)院的主治醫(yī)師范某，通過(guò)x光照片復(fù)查，復(fù)查對(duì)接良好，說(shuō)明手術(shù)很成功，做得挺好。被答辯人于09年6月25日出院，出院時(shí)答辯人告知其不能用左手干活，不要做重體力勞動(dòng)。09年11月份，也就是被答辯人受傷后5個(gè)多月時(shí)，答辯人某鄉(xiāng)衛(wèi)生院又為被答辯人做了x光片復(fù)查，該x光片報(bào)告顯示手術(shù)很成功，恢復(fù)良好，直到2010年2月份，被答辯人王某到答辯人處取內(nèi)固定術(shù)，答辯人在手術(shù)前為其做x光片時(shí)，發(fā)現(xiàn)其左手內(nèi)固定已松動(dòng)，醫(yī)生囑其不要做體力勞動(dòng)，并告知其松動(dòng)的可能是作體力勞動(dòng)或自己沒有護(hù)理好引起的。征得被答辯人同意后，答辯人為被答辯人取出內(nèi)固定。從以上的整個(gè)醫(yī)療過(guò)程可以看出，答辯人根本沒有過(guò)失的行為，內(nèi)因定槍支的是被答辯人自己造成的，與答辯人無(wú)關(guān)。被答辯人在訴狀中講：“原告左上肢畸形，功能障礙為被告診治處置不當(dāng)所致?！边@是被答辯人在信口開河，嫁禍于人。答辯人自始至終都是為患者利益出發(fā)，盡職盡責(zé)地為答辯人診斷治療，診斷準(zhǔn)確、治療規(guī)范、手術(shù)成功。請(qǐng)來(lái)了中醫(yī)院骨科主治工程師，手術(shù)又征得被答辯人同意，術(shù)后多次復(fù)查，答辯人又何錯(cuò)之有，又哪有的診治處置不當(dāng)呢?三、被答辯人在訴狀中講：“09年8月10日，在被告某鄉(xiāng)衛(wèi)生院處診治，而于09年6月25日出院?！边@完全是虛假的，怎么會(huì)先出院而后住院呢?答辯人只有在09年收治了患者謝某，而在09年8月根本沒有收治左手受傷病人。被答辯人的起訴是虛假訴訟，捏造事實(shí)，請(qǐng)求法院駁回其虛假訴訟。綜上所述，答辯人在整個(gè)診療過(guò)程中沒有過(guò)失，也沒有過(guò)錯(cuò)，被答辯人講要求答辯人承擔(dān)責(zé)任是完全沒有理由和依據(jù)的，被答辯人所講的左手功能受損是自己造成的，與答辯人之間的醫(yī)療行為沒有任何關(guān)系。為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，特提出如上答辯，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。此 致某縣人民法院答辯人：某縣某鄉(xiāng)衛(wèi)生院2010年某月某日
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
