0571-22931819
標簽：
回家吃飯后出現(xiàn)腦震蕩 該怎么辦
2016-12-28 08:00:13
無憂保
2013年07月07日13:17來源：新聞晚報原標題：回家吃飯后出現(xiàn)腦震蕩，該怎么辦?【讀者求助】晚報記者報道家住本市金山區(qū)的小羅在家附近一家私營企業(yè)上班，平時騎自行車上下班。一天下班后，小羅在騎車時聽到手機鈴響，提醒有新短信。他便從口袋里掏出手機，邊騎車邊看，結果不小心撞在路邊停著的一輛出租車上，人從車上摔倒。司機看到后，連忙下車查看并報警。小羅慢慢爬起來后，感覺有些頭暈。“我好好地停在這里，你一頭撞過來，可不關我的事啊!”司機強調道。聽司機這么說，小羅也覺得不好意思。交警到場后，看到雙方并無大礙，便讓兩人互相留下電話協(xié)商解決。隨后，交警開具了沒有劃分責任的交通事故簡易處理程序書。出租車司機看到小羅受了輕微擦傷，便拿出200元，并表示此后互不相干，而自認理虧的小羅表示接受。然而，當天小羅回家吃完晚飯后，突然感到惡心嘔吐，并出現(xiàn)昏迷現(xiàn)象。其父母趕緊將其送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小羅因頭部受到撞擊導致硬膜外血腫、腦震蕩等。花去醫(yī)療費2萬多元后，小羅的父母打電話給那名出租車司機，但對方卻一口咬定此事早已解決。無奈之下，小羅的父母撥打了幫你討說法免費咨詢電話4009983167。通過咨詢，小羅的父母委托上海方洛律師事務所韓迎春、宋博律師代理起訴至法院，并請求法院對小羅受傷情況進行傷殘評定。鑒定結論為小羅構成十級傷殘，需休息四個月、營養(yǎng)兩個月、護理一個月。后經(jīng)法院審理，確定由被告出租車司機承擔次要責任，原告承擔主要責任，由保險公司在交強險限額內支付11萬余元，超出的部分由出租車一方支付40%?！就徑裹c】1、本案如何劃分責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的事故，交警在事發(fā)現(xiàn)場，認為事故比較輕微，事故雙方也沒有很大異議，只出具了載明當事人基本情況的事故簡易程序書，沒有對事故的責任進行劃分，并無不妥。就本案來說，小羅后來傷勢嚴重以后，可以繼續(xù)找到交警，要求重新對事故進行審查并劃分雙方責任。當然，如果交警部門認為事故事實已經(jīng)無法查清或者因客觀原因不能做出責任劃分，那么小羅還可以通過法院在訴訟階段依查明情況進行確認。本案中出租車在沒有停車標志的路段停車，屬于違章行為，與事故的發(fā)生有因果關系，應負事故的次要責任。而小羅在騎自行車時查看手機，以致于沒有注意到停在路邊的出租車，與事故的發(fā)生有直接的因果關系，應負事故的主要責任。2、雙方自行協(xié)商以200元了結的口頭協(xié)議有沒有法律效力。首先，口頭協(xié)議和書面協(xié)議一樣，同樣具有法律效力，但口頭協(xié)議在一方不認可的情況下證明起來比較困難。本案中，小羅和出租車駕駛員達成的口頭約定具有法律效力。但是，它只是在事故發(fā)生當時，小羅基于對自己的輕微傷情做出的判斷下而約訂的、有重大誤解的協(xié)議。隨著事態(tài)病情的延續(xù)發(fā)展，事故對小羅身體造成的損害逐漸顯現(xiàn)，當時的意思表示已經(jīng)完全不符合損害賠償?shù)某潭?，此時就視為可撤銷的協(xié)議了。因此，法庭最終判決出租車一方繼續(xù)承擔相應的事故責任?！韭蓭熖嵝选吭谌粘９ぷ魃钪幸坏┌l(fā)生意外，不能按照自己的理解草率處理。因為法律的專業(yè)性很強，普通百姓在很多方面對法律的理解有不小的誤解或者偏差。因此，市民遇到問題時既不要過度擔心，也不可掉以輕心，最好及時向專業(yè)律師咨詢。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
