0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系
張律師——?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系仲裁
2016-12-30 08:00:23
無(wú)憂保
案情簡(jiǎn)介：霍某今年26歲，于2012年4月7日經(jīng)人介紹在哈爾濱市的一處建筑工地上從事電焊工作。2012年5月26日，在施工過(guò)程中不幸被高空滑落的鋼板將肩部砸傷，導(dǎo)致左肩部神經(jīng)損傷。事故發(fā)生后，工地將霍某送到附近的一家醫(yī)院急救，在支付了四萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)后，對(duì)此事就不再理睬了?；裟臣凹胰藶橹蝹壳耙阎Ц读私f(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，再無(wú)能力繼續(xù)籌集醫(yī)療費(fèi)了，無(wú)奈之下委托黑龍江龍廣律師事務(wù)所張冰律師代理此案。律師代理意見(jiàn)及結(jié)果：代理律師根據(jù)當(dāng)事人提供的情況，確定了本案的訴訟方案：“確定工傷賠償責(zé)任主體的前提條件是必須明確霍某的用人單位?！被裟潮旧硎寝r(nóng)民工，本人無(wú)法提供與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的任何證據(jù)，經(jīng)進(jìn)行了大量的仲裁前準(zhǔn)備工作，代理律師向哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，以確認(rèn)霍某與用人單位之間存在的勞動(dòng)關(guān)系。在仲裁過(guò)程中，被申請(qǐng)人提出其已將霍某受傷所涉的項(xiàng)目工程發(fā)包給了第三方，并出具了與第三方簽訂的工程承包合同，因此，第三方才是霍某的用人單位。根據(jù)庭審過(guò)程中被申請(qǐng)人提供的證據(jù)材料，霍某的代理律師指出，該第三方根本不具備承包該工程的相關(guān)資質(zhì)，因此，被申請(qǐng)人與第三方所簽的《工程承包合同》應(yīng)屬無(wú)效，被申請(qǐng)人將工程轉(zhuǎn)包給付無(wú)資質(zhì)的第三方，因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。最終，哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈勞人仲字(2012)第 號(hào)裁決書(shū)做出裁決：“申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系”。該案因被申請(qǐng)人提起訴訟，現(xiàn)正在訴訟過(guò)程中。案件及其中法律要點(diǎn)評(píng)析：在工傷賠償案件中，確定工傷賠償責(zé)任主體的前提條件是必須明確傷者的用人單位，在用人單位與勞動(dòng)者之間無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同的情形下，應(yīng)首先通過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序確認(rèn)用人單位與勞動(dòng)者之間存在勞動(dòng)關(guān)系，這是傷者最終能否獲得工傷賠償?shù)幕A(chǔ)事實(shí)。本案中的法律要點(diǎn)在于：被申請(qǐng)人將霍某受傷所涉工程轉(zhuǎn)包給第三方的行為是否合法。如果轉(zhuǎn)包行為合法，霍某的實(shí)際用工單位具備承包資質(zhì)，那么，該單位應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)用工主體責(zé)任，最終對(duì)霍某承擔(dān)工傷賠償責(zé)任;如果轉(zhuǎn)包行為不合法，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由發(fā)包單位承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，正是由于被申請(qǐng)人將相關(guān)工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的第三方，因此，被確認(rèn)為霍某的用人單位。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
