0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)合同
虛構(gòu)工作經(jīng)歷應(yīng)聘簽訂勞動(dòng)合同是否有效
2016-12-30 08:00:23
無(wú)憂保
某大型跨國(guó)公司發(fā)布了一條招聘信息要招聘有一年以上工作經(jīng)驗(yàn)文員一名，小李看到招聘信息后前去應(yīng)聘，其面試時(shí)回答公司提問(wèn)及填寫履歷表時(shí)，均稱自己做過(guò)2年文員，公司遂與其簽訂了為期1年的勞動(dòng)合同。后經(jīng)公司調(diào)查得知，小李大學(xué)畢業(yè)后曾在某單位做了2個(gè)星期的實(shí)習(xí)文員，其后一直待業(yè)。公司認(rèn)為她虛構(gòu)工作經(jīng)歷并不符合錄用條件，決定將她辭退。小李提出公司無(wú)故將她辭退應(yīng)當(dāng)支付賠償金。經(jīng)過(guò)某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)審理，小李的請(qǐng)求但并沒(méi)有得到支持。律師認(rèn)為：應(yīng)聘者前去應(yīng)聘應(yīng)當(dāng)提供自己的真實(shí)信息，如實(shí)回答公司提問(wèn)，而小李虛構(gòu)自己的工作經(jīng)歷，以致公司作出了錯(cuò)誤的判斷而與其簽訂了勞動(dòng)合同。由于公司職位對(duì)應(yīng)聘者工作經(jīng)歷有特殊要求，聘請(qǐng)沒(méi)有相應(yīng)工作經(jīng)歷的員工違背了公司意愿，因此公司于小李簽訂的勞動(dòng)合同是無(wú)效的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條第一項(xiàng)規(guī)定：以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)的，勞動(dòng)合同無(wú)效。對(duì)無(wú)效的勞動(dòng)合同屬自始無(wú)效，因此公司將其辭退并無(wú)不當(dāng)。此外，只有勞動(dòng)合同有效，才存在解除合同的問(wèn)題，如果勞動(dòng)合同無(wú)效，則無(wú)所謂解除，更談不上支付賠償金。據(jù)此，公司無(wú)需向小李支付賠償金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
