0571-22931819
濟(jì)寧勞動爭議賠償維權(quán)案件
2016-12-31 08:00:14
無憂保
20位農(nóng)民工的艱辛討薪路律師助20位農(nóng)民工獲工資案件類型 民事 辦理方式 訴訟指派單位 濟(jì)寧市市中區(qū)(現(xiàn)任城區(qū))法律援助中心承 辦 人 山東公明政和律師事務(wù)所律師 來廣寧、畢金營【案情簡介】2011年8月，吳某、李某等二十名農(nóng)民工受雇于楊某為金泰花園小區(qū)工程鋪裝電熱膜，該工程系某公司承建。因每人工作技術(shù)及熟練程度不同，楊某將農(nóng)民工分為領(lǐng)班、大工、小工，并與工人口頭約定，領(lǐng)班日工資200元，大工日工資150元，小工日工資85元，工資每半月發(fā)放一次，工人工資均從楊某處領(lǐng)取。工作期間，楊某制作考勤表將工人出勤情況進(jìn)行了記錄。至2012年1月，工人工資均正常發(fā)放，但自2012年2月起，楊某不再支付工人工資，2012年4月，因連續(xù)三個月未發(fā)工資，工人停工。自2012年2月至4月，共欠吳某、李某等二十名工人共計5萬余元工資。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，吳某、李某等二十名農(nóng)民工走上了維權(quán)之路。吳某、李某等二十名工人多次向楊某催要工資，楊某堅稱，是某公司沒有向其支付工人工資，讓吳某等人找某公司要工資，吳某等人認(rèn)為是楊某雇傭的他們，就應(yīng)由楊某承擔(dān)責(zé)任。楊某也曾帶農(nóng)民工向該公司要過工資，該公司稱已將工資支付給楊某，對楊某與工人口頭約定的日工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，并稱是楊某付工人工資付多了。楊某與某公司相互推脫，吳某等二十名農(nóng)民工走投無路的情況下，向濟(jì)寧市市中區(qū)(現(xiàn)任城區(qū))法律援助中心尋求幫助，濟(jì)寧市市中區(qū)(現(xiàn)任城區(qū))法律援助中心指派山東公明政和律師事務(wù)所來廣寧、畢金營律師為其提供法律幫助。來廣寧、畢金營律師在接待吳某等人并聽取其陳述后，建議其向法院提起訴訟，通過訴訟途徑維護(hù)其合法權(quán)益。鑒于吳某等人無任何書面證據(jù)，來廣寧、畢金營律師遂與楊某聯(lián)系，告知其吳某等人即將提起訴訟，楊某認(rèn)可吳某等人是他聯(lián)系的，但是為某公司雇傭的，工人工資也是由某公司打給他后，再由他支付給工人，即使要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由某公司承擔(dān)。未避免漏列當(dāng)事人方便賠償及時到位，楊某積極配合提供了考勤表、某公司的施工方案、施工日志等證據(jù)。律師根據(jù)吳某、楊某等人的陳述、楊某提供的證據(jù)，積極查找相關(guān)法律法規(guī)，代理吳某等人，以楊某、某公司為被告向濟(jì)寧市市中區(qū)(現(xiàn)任城區(qū))人民法院提起訴訟。庭審中，楊某辯稱，其認(rèn)可拖欠工資數(shù)額，但他是某公司雇傭的員工，在公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場技術(shù)及施工管理、招募工人。工人工資是某公司先撥付給他后，再經(jīng)他轉(zhuǎn)發(fā)給工人，而且他沒有承包資質(zhì)，所欠工人工資應(yīng)由某公司承擔(dān)。某公司收到傳票后，未到庭參加訴訟，未答辯。庭審中，律師發(fā)表代理意見，認(rèn)為楊某是吳某等人的直接雇傭人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工資的法律責(zé)任，依據(jù)中華人民共和國勞動和社會保障部、中華人民共和國建設(shè)部于2004年9月6日公布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條“企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給‘包工頭’或其他不具備用工主體資格的組織和個人”，第十二條“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”，某公司對拖欠工資應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。律師的代理意見最終被人民法院采納。2013年4月7日，法院依法判決楊某于判決生效后五日內(nèi)支付拖欠吳某等人的勞動報酬，某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，楊某、某公司與吳某等人達(dá)成執(zhí)行和解，將拖欠工資及時支付給了農(nóng)民工。至此，這起因拖欠工資引發(fā)20名農(nóng)民工追討工資事件，通過法律援助得以妥善解決?！景讣c評】本案是一起涉及人數(shù)眾多、社會影響大的農(nóng)民工討薪案件。20名農(nóng)民工在討薪屢次遭拒、權(quán)益受到侵害時，能夠向法律援助中心求助，體現(xiàn)了農(nóng)民工法律意識的增強(qiáng)，發(fā)揮了法律援助中心對弱勢群體的幫扶作用。律師接受指派后，肩負(fù)起幫助困難群眾的社會責(zé)任，主動引導(dǎo)農(nóng)民工通過訴訟途徑，依法理性表達(dá)訴求，成功化解了矛盾，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定。庭審中，律師按照證據(jù)規(guī)則科學(xué)運用證據(jù)，代理意見準(zhǔn)備充分，最終得以勝訴，保障了農(nóng)民工的合法權(quán)益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
