0571-22931819
標(biāo)簽： 退休年齡
已過退休年齡仍從事勞動 老人發(fā)生交通事故后獲誤工補(bǔ)償
2017-01-02 08:00:13
無憂保
已過退休年齡仍從事勞動老人被碾傷后獲誤工補(bǔ)償法官表示，誤工費賠償根據(jù)是受害人實際遭受的損失，并不以年齡為限制64歲的鄭某被碾傷住院治療，在治療以及休養(yǎng)期間，他減少的工資收入，可否依法得到補(bǔ)償?近日，邛崍法院審結(jié)一起罕見的交通事故責(zé)任糾紛案，法院最終認(rèn)定原告鄭某雖已過退休年齡，但并未完全喪失勞動能力且仍從事勞動，其因遭遇車禍，導(dǎo)致收入減少，被告楊某等應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。去年4月4日，楊某駕駛客車在當(dāng)?shù)匾还飞闲旭?，因觀察不足，將同向行走的行人鄭某碾壓。后經(jīng)鑒定，鄭某為十級傷殘。對于此次交通事故，交警部門認(rèn)定楊某負(fù)全責(zé)。鄭某治療出院后，向法院提起訴訟，要求被告楊某、楊某所在的運輸公司和保險公司承擔(dān)包括誤工費15780元在內(nèi)的各項賠償共計58308.6元。保險公司則認(rèn)為，鄭某已滿64歲，已喪失勞動能力，故對其主張的誤工費不予認(rèn)可。法院審理認(rèn)為，鄭某在遭遇車禍時雖已64歲，超過法定退休年齡，但其從2010年8月到2012年4月，一直在成都一勞務(wù)公司從事保潔和庫管工作，月工資1800元，因受傷導(dǎo)致其暫時無法從事原工作，故在其受傷后的治療和康復(fù)階段，被告應(yīng)給予其誤工補(bǔ)償。據(jù)此，法院經(jīng)計算核實，判決保險公司賠償鄭某50098.40元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。法官說法>>>超過退休年齡喪失勞動力 不賠誤工費昨日，承辦該案法官許麟表示：該案爭議的焦點是，已過退休年齡但并未完全喪失勞動能力的當(dāng)事人是否有權(quán)獲得誤工費。所謂的誤工費，是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)(即誤工時間)，因無法從事正常的工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間計算到定殘日前的一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算;受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。由此可以看出，我國誤工費的賠償采取的是勞動能力喪失說，誤工費賠償制度，是從受害人實際遭受的損失角度設(shè)計的，并不以年齡為限制。法官表示，從現(xiàn)實的角度講，我國農(nóng)村廣大農(nóng)民還未能享受退休待遇，多數(shù)五六十歲的老人還是家庭經(jīng)濟(jì)來源的主力，即使是城鎮(zhèn)已退休的人員，也存在被返聘的現(xiàn)象。所以說，退休人員依法從事社會勞動，肯定是可以帶來退休費以外的勞動收入的，被致傷治療和全休期間，不能從事此前所從事的有償社會勞動，勢必會使退休費用外的其他直接收入減少，而這部分減少的勞動收入，是應(yīng)當(dāng)獲得補(bǔ)償?shù)?。?dāng)然，對超過退休年齡人員的誤工費，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。對超過退休年齡且確已喪失勞動能力的，誤工費不予考慮。對超過退休年齡(包括辦理了退休手續(xù)，享受退休待遇的)但并未完全喪失勞動能力，實際仍在從事勞動，只要其因受到損害導(dǎo)致本人或家庭收入的減少或損失，就應(yīng)當(dāng)考慮其誤工損失。具體數(shù)額根據(jù)證據(jù)認(rèn)定，證據(jù)不充分的，可以酌情予以考慮。邛法宣成都日報記者 晨迪李英俊律師：本案依據(jù)參照《成都市中級人民法院關(guān)于對人身損害賠償糾紛案件的經(jīng)驗總結(jié)》
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
