0571-22931819
標(biāo)簽：
農(nóng)民工提供證據(jù)矛盾 無(wú)奈撤訴
2017-01-02 08:00:13
無(wú)憂保
前幾天，我代理了十一起農(nóng)民工訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司、某建筑公司等勞務(wù)合同糾紛案。我是其中一個(gè)被告的律師。十一起案件的被告相同，法院進(jìn)行了合并審理。十一名原告訴稱，他們十二人(其中一人未起訴)在被告工地施工。施工結(jié)束后，被告卻不支付他們勞務(wù)報(bào)酬。他們向勞動(dòng)監(jiān)察部門反映，也未能解決。無(wú)奈，他們向法院起訴，要求判決被告向十一名農(nóng)民工原告平均支付勞務(wù)報(bào)酬。他們向法院提交了有關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求法院依法判決。庭審中，我指出，原告提交的向勞動(dòng)監(jiān)察部門反映問(wèn)題的材料中，反映問(wèn)題的十二人和現(xiàn)在起訴的十一人互相矛盾，不能確定到底是誰(shuí)提供了勞務(wù)，不能證明其具有原告資格。雖經(jīng)法官多次詢問(wèn)，原告也未能說(shuō)清是哪十二個(gè)人參與干活，不能解釋反映問(wèn)題的人員和起訴的人員為什么不一致。同時(shí)，我還指出，原告沒(méi)有提供各人的干活天數(shù)或者工作量，原告庭審中稱十二個(gè)人干活的天數(shù)有多有少，而勞務(wù)報(bào)酬是提供勞務(wù)的報(bào)酬，提供勞務(wù)的量不同，所得報(bào)酬也不同，原告要求平均支付勞務(wù)報(bào)酬不符合事實(shí)，也沒(méi)有法律依據(jù)。庭審中，一名原告很激動(dòng)，說(shuō)：“干了活了，拿不回工資，兒子說(shuō)我無(wú)能，離家出走，兩年了沒(méi)回家。”在場(chǎng)的人聽了，心里都不是滋味。但如此矛盾的證據(jù)，又讓法院如何判決呢?無(wú)奈，十一名原告最后都撤訴了。案件結(jié)束了，我感觸頗深。人們常說(shuō)，打官司就是打證據(jù)。尤其是作為原告，更要準(zhǔn)備充分的證據(jù)，不能想當(dāng)然認(rèn)為我說(shuō)的都是事實(shí)，對(duì)方不會(huì)不承認(rèn);否則，一旦對(duì)方否認(rèn)原告所說(shuō)的事實(shí)，原告就會(huì)非常被動(dòng)。而且，原告對(duì)擬提交的證據(jù)要認(rèn)真審查，不能相互之間存在矛盾。如果出現(xiàn)前文所述情形，只能是悔之晚矣。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
