0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
承運(yùn)人被判承擔(dān)違約責(zé)任并賠償
2017-01-02 08:00:13
無憂保
近日，四川省成都市中級人民法院二審審結(jié)一起承運(yùn)人私自扣留處分貨物而引發(fā)的運(yùn)輸合同糾紛案，法院終審依法駁回承運(yùn)人韓某的上訴，維持原判，即認(rèn)定韓某構(gòu)成違約，駁回其全部請求，賠償某物流公司成都分公司經(jīng)濟(jì)損失35852元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。去年1月18日，上述物流公司與韓某簽訂一次性貨物運(yùn)輸配送服務(wù)協(xié)議，約定由韓某將一批貨物從成都運(yùn)送至馬邊縣，李某為收貨人，韓某須將貨物安全、完整、按時(shí)送到，取得收貨人完好簽收回單后，物流公司再憑回單一次性付清包干運(yùn)費(fèi)7148元，并對違約責(zé)任等進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。隨后，雙方按約定將李某從可口可樂四川公司訂購的價(jià)值44145元的飲料共3539件裝車，次日晚21時(shí)許運(yùn)至馬邊縣城，但因個(gè)體工商戶業(yè)主李某當(dāng)晚未能安排好搬運(yùn)工卸貨，承運(yùn)人韓某稱家中有急事，就未經(jīng)托運(yùn)人、收貨人同意，直接將貨物運(yùn)至老家屏山縣中都鎮(zhèn)存放，直至引發(fā)訴訟，且運(yùn)送的飲料保質(zhì)期即將屆滿。去年3月，貨主李某因仍未收到貨物，物流公司支付李某賠償金4.3萬元。此后，韓某將物流公司告上法庭，要求其支付包干運(yùn)費(fèi)7148元、存放貨物房租3150元、看守貨物人工工資1.77萬元、停運(yùn)損失2.6萬元等共6萬余元。物流公司則提起反訴，稱韓某作為貨物承運(yùn)人，未履行約定的義務(wù)，造成其賠償收貨人經(jīng)濟(jì)損失，故請求韓某賠償損失4.3萬元。法院一審認(rèn)為，韓某雖主張其已履行完合同義務(wù)，對該車貨物享有留置權(quán)，但按合同約定，其應(yīng)將貨物交付收貨人并取得回單，物流公司憑回單才支付包干運(yùn)費(fèi)。該案因運(yùn)費(fèi)支付條件并未成就，其該主張并不能成立。由于韓某違約在先，物流公司不承擔(dān)違約責(zé)任，韓某要求賠償6萬余元，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。而韓某如按約定將貨物送到并取得回單，物流公司則應(yīng)向韓某支付包干運(yùn)費(fèi)7148元，因此其實(shí)際損失4.3萬元應(yīng)減去7148元，為35852元。一審宣判后，韓某不服提出上訴，成都中院二審最終依法駁回其上訴?！鲞B線法官■未完成交貨且不采取補(bǔ)救措施構(gòu)成違約成都中院審理此案的審判長廖方告訴記者，本案的爭議焦點(diǎn)是韓某在履行協(xié)議中是否存在違約行為、貨物的擴(kuò)大損失及過期造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。按照約定，韓某在承運(yùn)貨物后，應(yīng)保證按物流公司要求，將貨物送至合同約定地點(diǎn)并取回回單，途中若遇特殊情況，必須及時(shí)通知物流公司，并采取最大限度的補(bǔ)救措施。本案中，韓某確實(shí)是在約定時(shí)間將貨物運(yùn)至合同約定地點(diǎn)，但卻并未按要求完成交貨。從案件查明的事實(shí)看，韓某系因自身原因在完成交付貨物前將貨物拉至老家中都鎮(zhèn)，并未得到收貨人或發(fā)貨人的同意。韓某在法庭上陳述稱，收貨人曾向其表示“第二天白天才能下貨”，這說明韓某是能夠在第二天完成交貨行為，而并非客觀不能完成交貨。此外，韓某雖稱在將貨物拉至中都鎮(zhèn)后與物流公司就如何處理貨物進(jìn)行過協(xié)商，卻不能提供證據(jù)予以證明，且其也不能提供證據(jù)證明其與收貨人進(jìn)行協(xié)商或再次運(yùn)送貨物至合同約定地點(diǎn)。因此，韓某雖約定時(shí)間將貨物送至約定地點(diǎn)，但并未完成交貨，也未及時(shí)通知物流公司并采取補(bǔ)救措施予以彌補(bǔ)，違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此給物流公司造成的損失，其違約行為而產(chǎn)生的擴(kuò)大損失(保管費(fèi)、卸車費(fèi)、看守費(fèi)等)亦應(yīng)當(dāng)由他自行承擔(dān)。而在韓某將貨物運(yùn)至中都鎮(zhèn)后，貨物處于其實(shí)際控制之下，其也明知貨物有有效期限，且一審法院在審理中也曾建議其盡快處理貨品，可韓某仍未對貨物進(jìn)行處理，導(dǎo)致貨物過期產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。因此原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
