0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
雇員施工摔傷致殘，法律后果誰來承擔(dān)？
2017-01-03 08:00:13
無憂保
【案情概覽】2010年6月，小余與老鄉(xiāng)四人經(jīng)包工頭余某介紹到上海某工地從事室內(nèi)樓梯防護(hù)欄刷油漆工作（該工程發(fā)包方為a公司，承包方為b公司，包工頭余某為施工負(fù)責(zé)人）。不幸的是，小余在刷油漆時(shí)，不慎從三米高處墜落，造成頭部撞擊地面，隨后被工友及a公司人員送往醫(yī)院搶救，隨后一年多里，小余被輾轉(zhuǎn)送往九家醫(yī)院接受治療。傷情穩(wěn)定出院回家休養(yǎng)后，小余委托律師向法院提起訴訟，將包工頭余某、a公司和b公司全部告上法庭，法院受理案件后，小余向法院申請傷殘等級與休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定。司法鑒定中心結(jié)合小余以往的出院小結(jié)并觀察小余身體情況后，認(rèn)定小余從高處墜落致頸5、6椎體壓縮骨折，凸入椎管，頸2-7水平頸髓損傷，現(xiàn)四肢癱，評定一級傷殘；酌情給予傷后休息、營養(yǎng)護(hù)理至鑒定前一日；此后全護(hù)理依賴。小余的委托律師收到法院郵寄的《司法鑒定意見書》后，隨即向法院遞交《增加、變更訴訟請求申請書》，進(jìn)一步明確訴訟請求事項(xiàng)，訴請金額合計(jì)達(dá)200多萬元。
法院經(jīng)過2次庭審后查明，涉案工程的發(fā)包方為a公司，承包方為b公司，余某為小余的雇主。法院另查明，小余未取得個(gè)體裝飾裝修從業(yè)資格或上崗證書，b公司無建設(shè)工程施工資質(zhì)，其本身不對外承接工程，也沒有固定工作人員。因包工頭余某承接工程時(shí)，a公司要求開具發(fā)票，故余某與b公司達(dá)成掛靠協(xié)議，以b公司名義承接工程，并開具發(fā)票，其余所有事項(xiàng)由余某全程負(fù)責(zé)。
【爭議焦點(diǎn)】一、小余究竟為誰提供勞務(wù)，自己應(yīng)否承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任根據(jù)查明的事實(shí)，余某掛靠在b公司承接建設(shè)工程，在整個(gè)施工過程中，b公司并不派人參與，全程由余某組織實(shí)施，由此，可以推定小余是受余某通知到施工場所提供勞務(wù)的，小余是與余某形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。小余在施工過程中，首先其自身不具有油漆作業(yè)資格證書，其次在高空施工時(shí)未系扣安全繩索，以致不慎跌落造成損害，小余對事故發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。
二、余某應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任根據(jù)對爭議焦點(diǎn)一的分析，余某作為接受勞務(wù)一方，是否承擔(dān)責(zé)任取決于余某對事故發(fā)生是否具有過錯(cuò)。法院認(rèn)為，余某具有過錯(cuò)，過錯(cuò)一、余某對小余是否具有油漆作業(yè)的資格未進(jìn)行審查；過錯(cuò)二、未向提供勞務(wù)一方提供安全保護(hù)設(shè)施或設(shè)備；過錯(cuò)三、未對施工人員的施工作業(yè)進(jìn)行跟蹤監(jiān)督管理，指出不當(dāng)之處，及時(shí)消除安全隱患。綜合小余、余某對本次事故的過錯(cuò)責(zé)任大小及損害后果，認(rèn)定小余應(yīng)承擔(dān)30%的過錯(cuò)責(zé)任，余某承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任。
三、a公司與b公司應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任b公司系工程承包者，首先其本身無建設(shè)工程施工資質(zhì)，不應(yīng)承接此工程；其次b公司又將工程交由掛靠人余某自選組織人員施工，對整個(gè)工程施工放任不管。故b公司對事故發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)對余某的過錯(cuò)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而a公司作為工程的發(fā)包人，明知b公司無建設(shè)工程施工資質(zhì)，仍將工程發(fā)包給b公司施工，屬選任上的過錯(cuò)，應(yīng)與b公司一致共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
在對小余提供的損失逐項(xiàng)分析認(rèn)定后，法院判決余某償付小余醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、前期護(hù)理費(fèi)、今后護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)140余萬元，扣除余某之前已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)45萬余元，剩余部分由a公司、b公司與余某共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【相關(guān)法條】《中華人民共和國民法通則》第98條、第119條、第134條。
《侵權(quán)責(zé)任法》第3、16、22、35條。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28條。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
