0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
追尾貨車7顆牙脫落 雙方私簽賠償協(xié)議保險(xiǎn)公司拒賠
2017-01-14 08:00:02
無(wú)憂保
10月30日訊，出了交通事故，交警作出責(zé)任認(rèn)定后，雙方簽下賠償協(xié)議，可保險(xiǎn)公司不認(rèn)協(xié)議，拒賠。協(xié)議是否有效？保險(xiǎn)公司要不要理賠？平陽(yáng)縣人民法院日前就這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出一審判決。
這起事故發(fā)生在2年前。2014年4月，瑞安人曹某駕車在沈海高速公路行駛，不慎與前方一輛貨車追尾，兩車不同程度受損，曹某上頜骨多發(fā)骨折，7顆牙齒脫落。交警部門認(rèn)定：曹某未保持安全車距，負(fù)主要責(zé)任；貨車未按規(guī)定安裝防護(hù)裝置，司機(jī)楊某負(fù)次要責(zé)任。
之后，曹某與楊某達(dá)成協(xié)議。根據(jù)約定：曹某所有醫(yī)療費(fèi)由他先行支付，楊某無(wú)需墊付，待治療終結(jié)，所有費(fèi)用在排除交強(qiáng)險(xiǎn)之外按六四比例分擔(dān)，即楊某承擔(dān)40%。
事故發(fā)生后的2年時(shí)間里，曹某多次到上海一家醫(yī)院治療，其傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)。曹某說(shuō)，在此期間花去車輛維修費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)39萬(wàn)余元。就這些費(fèi)用，曹某要求楊某按協(xié)議約定的比例支付費(fèi)用。楊某則拿著協(xié)議聯(lián)系車輛所投保的保險(xiǎn)公司要求支付保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司拒賠，楊某反悔了，稱他也不賠。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
