0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
發(fā)生交通事故未報(bào)警 事后保險(xiǎn)公司拒絕理賠
2017-01-15 08:00:01
無憂保
7月29日訊：發(fā)生交通事故后，肇事司機(jī)和受傷者都未報(bào)警，這一舉動(dòng)竟然成為事后保險(xiǎn)公司不予以賠償?shù)睦碛?。靈武市人民法院受理了此案，駁回了保險(xiǎn)公司的理由，讓賠償?shù)靡哉?zhí)行。
卸貨砸傷人雙方未報(bào)案
這事要從兩年前說起。2014年10月13日，楊某某駕駛貨車運(yùn)送通風(fēng)機(jī)至某儲(chǔ)備庫，在卸載通風(fēng)機(jī)過程中，未將貨車馬槽關(guān)閉，導(dǎo)致通風(fēng)機(jī)滑落砸傷王某某。王某某傷情經(jīng)診斷為右側(cè)髕骨骨折，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，住院治療75天。
事后，雙方就醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等未達(dá)成協(xié)議，王某某起訴至法院，要求楊某某承擔(dān)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)17萬余元。
庭審中，被告楊某某辯稱，其在倒車過程中因王某某指揮不當(dāng)，與車輛沒有保持適當(dāng)?shù)木嚯x，王某某有次要責(zé)任，承擔(dān)損失的40%。
楊某某駕駛的貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但事發(fā)后，王某某、楊某某均未報(bào)警處理也未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，這讓此案在審理過程中，出現(xiàn)了小插曲。
保險(xiǎn)公司稱非交通事故拒賠
楊某某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投過交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。但被告保險(xiǎn)公司辯稱，本起事故發(fā)生在儲(chǔ)備庫院內(nèi)，非道路交通事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，且事故發(fā)生后未向交管部門及保險(xiǎn)公司報(bào)案處理，無法核實(shí)事故的真實(shí)性及其損失，原告的損失已由其所在單位按工傷處理，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)定其屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍
法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為王某某在本次事故中是否存在過錯(cuò)，以及該事故是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。楊某某在倒車過程中，操作不當(dāng)，未盡合理注意義務(wù)，是形成此次事故的直接原因，楊某某應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。楊某某認(rèn)為王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分損害責(zé)任的上訴理由不能成立。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
