0571-22931819
標(biāo)簽： 結(jié)案
精神病人的離婚案件能否以調(diào)解形式結(jié)案
2017-01-26 08:00:01
無憂保
精神病人的離婚案件能否以調(diào)解形式結(jié)案
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第94條規(guī)定“無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人參加訴訟。法定代理人要求發(fā)給判決書的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書”。該條表明可以以調(diào)解的形式結(jié)案。筆者認(rèn)為，在其它訴訟中，雖然也有代理人與對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但應(yīng)經(jīng)過當(dāng)事人同意的或經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)。
離婚訴訟是身份關(guān)系的訴訟，是否同意離婚的意愿，法定代理人是無權(quán)表示這種意見的，必須由當(dāng)事人本人表明。離婚訴訟一方當(dāng)事人因精神性障礙，對(duì)于人與人之間的情感和理性方面，夫妻感情是否破裂的實(shí)質(zhì)性法律問題因缺乏判斷能力和理解能力，無法用正常的語(yǔ)言正確表達(dá)其內(nèi)心真實(shí)意思。立法上，從確定精神病人具備最主要原因和精神病人行為產(chǎn)生的法律效力方面，已在法律規(guī)范體現(xiàn)出精神病人的民事行為，自行為開始時(shí)即歸于無效，該類當(dāng)事人無訴訟行為能力，因此，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的離婚問題應(yīng)由人民法院裁決，以判決的形式結(jié)案。即使法定代理人與婚姻當(dāng)事人的一方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，也不應(yīng)當(dāng)用調(diào)解的形式結(jié)案，但可在判決書中將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。且民訴法解釋只針對(duì)無行為能力的當(dāng)事人，并不包括限制行為能力。
此外，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第十條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育和管理，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理進(jìn)行訴訟?！贝藯l僅規(guī)定監(jiān)護(hù)人代理訴訟，但對(duì)于監(jiān)護(hù)人的權(quán)限并未進(jìn)行規(guī)定，也就說法律并沒有賦予監(jiān)護(hù)人處分被監(jiān)護(hù)人民事權(quán)益權(quán)利，基于此，對(duì)于無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病患者的離婚問題應(yīng)由人民法院判決，以判決的形式結(jié)案，不應(yīng)當(dāng)以調(diào)解書的形式結(jié)案。
文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，若涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
