0571-22931819
標簽：
山西死囚被槍下留人之后：高院查23月未決
2017-01-27 08:00:01
無憂保
山西死囚被槍下留人之后：高院查23月未決各地新聞澎湃新聞陳雷柱2016-12-29 10:59分享5119評論在刑場上被“槍下留人”后，在監(jiān)獄服刑的張鴻感覺，2016年下半年是他19年來最煎熬的半年。他的代理律師趙愛民近日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）：“由于案件審查始終毫無音訊，過去半年間，張鴻給他打電話的頻率比以往頻繁了許多。”2016年6月29日，澎湃新聞以《槍決被緊急中止：山西死囚喊冤19年，檢方建議再審2年無果》為題，對張鴻故意殺人疑案進行報道。7月5日，山西高院曾發(fā)函邀請澎湃新聞前往該院，聽取介紹張鴻一案審查進展情況。當時，山西高院審監(jiān)二庭一名張姓庭長表示，2015年1月，山西省檢發(fā)來督辦函要求直接啟動再審程序，但截至當時，法院始終未能有調(diào)取到偵查卷原件；該案的審查工作“正在緊鑼密鼓地進行中”。然而，張鴻的代理律師趙愛民稱，過去的半年里，甚至從未有人提審過張鴻，“他的案子到目前幾乎沒有任何進展。”服刑期間一直不認罪的張鴻 資料圖死囚一直喊冤，槍決緊急中止1992年3月3日，農(nóng)歷正月二十九，山西太原一名叫陳奕的女工被害。5年后，河南湯陰大張蓋村木匠張鴻被鎖定為嫌疑犯，他在1997年2月5日被山西警方從家中帶走。據(jù)太原市檢察院指控，張鴻1988年在太原打工期間結識陳奕，并提出要與其結婚，遭到對方及家人反對后，又多次找到陳奕糾纏。1992年3月3日，張鴻竄至陳奕住處，用紅褲帶將其勒死后逃離現(xiàn)場。1997年11月27日，太原市中院一審判處張鴻死刑。張鴻上訴，不到一個月后，山西高院二審維持原判。1998年5月15日，張鴻與其他幾名死刑犯一同被押往刑場，但刑場上對張鴻執(zhí)行死刑的那顆子彈最終沒有射出。對于為何被停止執(zhí)行死刑，山西高院在2001年作出的再審判決書上寫道：“發(fā)現(xiàn)原審認定張鴻犯罪的事實需要進一步查證。”從刑場被帶回后的3年里，張鴻一直被羈押在太原市看守所，2001年6月13日，山西高院對張鴻故意殺人案作出再審判決，認定該案“基本事實清楚，基本證據(jù)確實”，但 “考慮到案件具體情況，張鴻還不是必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子”，改判張鴻死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。隨后，張鴻被送往汾陽監(jiān)獄服刑，但多年來他一直不認罪，終日喊冤，并不斷寫申訴材料。2012年，山西省檢察院對張鴻故意殺人案進行復查，于2014年4月1日形成了一份復查通知書，其中提到：“原裁判認定張鴻構成故意殺人罪的證據(jù)未達到確實、充分的證明標準，本案認定張鴻殺害陳奕的事實不清，證據(jù)不足。我院已依法向山西省高級人民法院提出再審檢察建議?！比欢撕髢赡觊g，張鴻一直沒有等到山西高院的回音。從2001年開始，張鴻一直在山西省汾陽監(jiān)獄服刑，從未走出過這扇大門。澎湃新聞記者陳雷柱 圖法院審查期間曾難以調(diào)取偵查卷原件張鴻故意殺人案的一審審判長曾在接受澎湃新聞采訪時表示，該案在證據(jù)上確實有所欠缺，并不完整。他還稱：“我印象中這個案子好像發(fā)還重審過，但是后來案子到了太原市檢察院，公安上不知是因為人員更替還是搬家把案卷給丟了，證據(jù)也就補充不進來了”。山西省檢察院2008年2月14日的一份書面文件顯示，該院于2007年3月決定對張鴻申訴一案立案復查，調(diào)查工作在約10個月后仍“因法院的案卷未調(diào)回，尚未進入實質性調(diào)查工作”。8年之后，山西高院對張鴻案的審查，也面臨偵查卷原件無法調(diào)取的尷尬。張鴻案曝光后，2016年7月5日，山西高院向澎湃新聞介紹了對該案的審查進展。山西高院審監(jiān)二庭一名張姓庭長介紹，山西省檢向該院提出再審檢察建議后，2014年8月26日，該院對張鴻故意殺人案進行了申訴立案審查，調(diào)取了二審的卷宗。2014年10月24日，山西高院向太原中院發(fā)函，要求調(diào)取一審卷宗進行調(diào)查，但因故始終調(diào)取不到偵查卷。2015年1月28日，山西省檢向山西高院發(fā)來督辦函，要求直接啟動再審程序，“但截至此時，我們?nèi)匀粵]有調(diào)取到偵查卷。后來經(jīng)過協(xié)調(diào)，在太原市公安局復印到偵查卷。截至目前，我們?nèi)詻]有調(diào)取到偵查卷的原件?！鄙鲜鰪埿胀ラL稱，2015年2月4日和2015年10月26日，山西高院先后兩次提審張鴻，聽取了張鴻本人的申訴意見，并針對審委會提出的疑點進行了審問。在這期間，張鴻始終否認認識被害人。2015年6月4日，經(jīng)審判委員會刑事專業(yè)委員會經(jīng)過討論后，對是否能夠啟動再審程序，沒有結論性意見。山西高院半年前稱審查“正緊鑼密鼓進行”上述張姓庭長在2016年7月5日還表示，在張鴻故意殺人案審查期間，山西高院和山西省檢對該案都十分重視，先后多次交換意見，“在對張鴻的詢問過程中，對于他提到的一些新的細節(jié)，我們希望能夠通過核查，拿到新的證據(jù)。不管這個案子將來是什么走向，我們都希望在證據(jù)方面做扎實。但截至4月26日，對于張鴻的新情況，我們還沒找到相關印證。現(xiàn)在仍在緊鑼密鼓地往下審查。”對于張鴻故意殺人案在二審和再審期間沒有辯護律師的問題，這名張姓庭長當時表示，沒有辯護律師，即便按照當時的情況來看，也是有問題的，“但案件刑事審查過程中最終還是要看案件的實情，不是說程序不重要，但我們的審查是從程序到實情兩方面的全案審查，整個案件要層層過一遍。對于審查中的重大事項，我們會在適當時候向社會公布。但關于案件細節(jié)，在案件審查過程中還不便透露?！睆陌讣毓庵两瘢延姓肽辏@半年里，張鴻故意殺人案的審查進展，官方從未對外公布。2016年12月下旬，澎湃新聞多次致電山西高院宣傳處相關負責人，詢問審查進展情況，對方稱最近很忙，未正面回復。12月27日，澎湃新聞再次致電這位負責人并發(fā)短信，但至今未得到回復。趙愛民告訴澎湃新聞，媒體曝光至今，這起案件顯得出奇平靜，甚至從未有人提審過張鴻，“最近半年，張鴻對案件（的進展）比以往任何時候都迫切，他給我打電話的頻率也比以往高出許多。張鴻的案子與其他申訴案件不同，他的父母早已去世，哥哥因身體及經(jīng)濟原因，也無法持續(xù)為他申訴。這些年，他的案子一直是他自己在推。但最近半年的平靜，讓他覺得煎熬。近期我將從河南前往山西會見張鴻，目前正在考慮向最高法申訴?！?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
