0571-22931819
標簽： 承擔
廣州借款糾紛中借款人逾期違約的情況下，保證人要承擔責任嗎？
2017-01-27 08:00:01
無憂保
楊某向杜某借款15萬元，借款期限3年，每年還5萬，楊某的鄰居吳某是保證人。后楊第一年的5萬都沒還。杜某訴至法院，要求楊某承擔預期違約責任，吳某承擔連帶清償責任。庭審期間吳某辯稱，根據(jù)《擔保法》規(guī)定，保證期間是從主債務履行期屆滿之日開始起算，目前履行期未到，不應承擔保證責任。法院經(jīng)審理，判決楊某于判決生效后10日內(nèi)償還原告借款本息，吳某對楊某的上述借款本息承擔連帶清償責任。
律師講法：根據(jù)《擔保法》第二十五條“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月”的規(guī)定，保證期間是從主債務履行期屆滿之日開始起算，這就與《合同法》關于預期違約的規(guī)定發(fā)生了沖突。那么，本案中預期違約的出現(xiàn)能否導致保證期間的提前起算？債權(quán)人能否主張保證人提前承擔保證責任？答案是肯定的。
首先，《合同法》規(guī)定的預期違約是對特殊權(quán)利的一種救濟方式，目的在于充分保障債權(quán)人的權(quán)利。對于守約的債權(quán)人一方來說，對應的是違約一方當事人，這就包括了主債務人和從債務人即保證人。
其次，保證合同為從合同，債權(quán)人對保證人的權(quán)利從屬于主債權(quán)，依據(jù)保證的從屬性，在構(gòu)成預期違約的情況下，既然主合同的請求權(quán)可以在履行期限屆滿前提前行使，債權(quán)人根據(jù)從合同要求保證人承擔保證責任的請求權(quán)當然可以隨主權(quán)利的提前行使而提前主張。
第三，設立擔保制度的目的是保障債權(quán)人權(quán)利，彌補主債務人的履行能力。如果在債務人預期違約的情況下，債權(quán)人只能等到主債務履行期限屆滿之日才能向保證人主張權(quán)利，則有可能增加當事人的訴訟成本及維權(quán)風險，這就有悖于擔保立法的根本宗旨。綜上，債權(quán)人要求保證人承擔保證責任的請求權(quán)可以提前主張。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
