0571-22931819
標(biāo)簽：
享有隔代探望權(quán)應(yīng)受適當(dāng)限制
2017-01-28 08:00:01
無(wú)憂保
人民法院報(bào)第七版 付建國(guó) 郝紹彬
江蘇省首例失獨(dú)老人隔代探望權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定失獨(dú)六旬老人徐某、李某夫婦享有探望孫子的權(quán)利，判決在孫子10周歲之前每月可探望一次，每次探望時(shí)間以6小時(shí)為限。雖然公眾對(duì)該判決的看法不一，但此份判決充分彰顯了法治的引領(lǐng)作用，值得稱贊?！ ∥覈?guó)計(jì)劃生育的第一代獨(dú)生子女父母已邁入老年人行列，四位老人、一對(duì)夫妻加一個(gè)孩子的“421”家庭越來(lái)越多，老人探望孫子女或外孫子女的呼聲也隨之愈來(lái)愈強(qiáng)烈。隔代老人對(duì)孫子女是否享有探望權(quán)？筆者認(rèn)為，不能一概而論，既不能一味否定，也不能濫用，應(yīng)設(shè)定適當(dāng)?shù)臈l件，有所限制。 1.祖父母、外祖父母不是行使探望權(quán)的主體 所謂探望權(quán)主要是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利，并上升到法律上的層面?；橐龇ǖ谌藯l規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。由此可見(jiàn)，探望權(quán)的主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方，并沒(méi)有規(guī)定其他近親屬可以擁有探望權(quán)?！ ?.法無(wú)禁止即可為缺乏適用條件 在民法領(lǐng)域，確實(shí)存在私權(quán)力 “法無(wú)禁止即可為”的理論，即在法律框架內(nèi)，人可以做法律沒(méi)禁止的事情，因?yàn)樽隽藳](méi)有法律后果，不會(huì)受到法律的追究。但 “即可為”不等于“即要為”。權(quán)利是法律所賦予的享受利益的力量，權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)依權(quán)利人的自有意思，原則上不應(yīng)受干涉，這即是權(quán)力行使的自由原則。但權(quán)利人行使其權(quán)利，都應(yīng)遵守一個(gè)“度”，任何一項(xiàng)權(quán)利都存在一個(gè)行使適當(dāng)與否的問(wèn)題，擁有權(quán)利也就擁有了權(quán)利的限度。探望權(quán)作為權(quán)利的一種，其行使當(dāng)然也要有一定的界限，而不能無(wú)原則地濫用。根據(jù)法律規(guī)定，探望權(quán)行使的主體為非直接撫養(yǎng)子女的另一方，而非另一方的父母。如果另一方父母擁有探望權(quán)，勢(shì)必影響或擴(kuò)大了直接撫養(yǎng)孩子一方的義務(wù)，尤其是在此一方再婚的情況下，還可能影響再婚家庭的生活。 3.道德義務(wù)不等于法律義務(wù) 從道德角度上來(lái)講，在當(dāng)今“421”的家庭模式下，無(wú)論是爺爺奶奶，還是外公外婆，都把孫子女或外孫子女當(dāng)成精神的慰藉，視其如命。這些爺爺輩們主動(dòng)幫助照料孫子輩，甚至有些直接撫養(yǎng)，形成很深的感情。祖父母或外祖父母探望孫子女或外孫子女系人之常情、生活之所需、精神之所要。然而根據(jù)法律規(guī)定，父母是未成年的法定監(jiān)護(hù)人，只有父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)，祖父母或外祖父母才可撫養(yǎng)未成年的孫子女、外孫子女。探望權(quán)也是如此，權(quán)利義務(wù)的主體只是父母，而非其他人，作為爺爺奶奶或外公外婆雖然撫養(yǎng)了孫子女或外孫子女，但一般情況下這只是道德義務(wù)，不能以此來(lái)作為對(duì)價(jià)，要求擁有一定探望孫子女或外孫子女權(quán)利的補(bǔ)償。當(dāng)然，如果與撫養(yǎng)孩子的一方父或母達(dá)成探望權(quán)協(xié)議，這就由道德義務(wù)上升到法律上的義務(wù)。 4.權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則并非直接產(chǎn)生探望權(quán) 在司法實(shí)踐中判決支持老人的探望請(qǐng)求，重要理由是在法無(wú)明文規(guī)定的情況下考慮到權(quán)利義務(wù)的對(duì)等原則。這種理由從表面上看似乎是成立的，但是細(xì)分析又是站不住腳的。作為未成年子女，親生父母顯然是第一位法定監(jiān)護(hù)人，只有在第一位法定監(jiān)護(hù)人死亡或無(wú)力撫養(yǎng)的情況下，這時(shí)作為第二位的祖父母或外祖父母才擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)，即老人擁有有條件的監(jiān)護(hù)權(quán)。而現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)父母死亡或無(wú)力撫養(yǎng)的情況不是很多，絕大多數(shù)是老人們主動(dòng)愿意擔(dān)當(dāng)撫養(yǎng)孫子女或外孫子女的角色，目的是減輕自己子女的負(fù)擔(dān)，同時(shí)還得到精神上的慰藉，并非是父母真正撫養(yǎng)不起孩子。 根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，筆者建議，適當(dāng)設(shè)定祖父母或外祖父母享有探望權(quán)和條件，即只有在孩子父或母死亡或確實(shí)無(wú)力撫養(yǎng)的情況下，方可設(shè)定其享有探望權(quán)。設(shè)定這種探望權(quán)要適度，不能無(wú)原則，只有這樣才能體現(xiàn)出權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性。無(wú)力撫養(yǎng)的衡量應(yīng)以撫養(yǎng)費(fèi)由祖父母或外祖父母代父母支付作為考量，同時(shí)還要考慮到直接撫養(yǎng)孩子一方的實(shí)際情況和對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)有利?！ ∽鳛樽娓改浮⑼庾娓改鸽m在生活中盡到照顧孫子女的義務(wù)，但這只是道德上的義務(wù)，在其子女健在時(shí)，主張?zhí)酵麑O子女權(quán)利缺乏法律基礎(chǔ)，也缺乏法無(wú)明文規(guī)定即可為的適用前提，故不應(yīng)享有探望權(quán)。但是其可以與直接撫養(yǎng)的一方達(dá)成探望協(xié)議，或與子女一同探望或在自己子女無(wú)力探望情況下由子女委托探望。這樣不僅有利于孩子享受到父愛(ài)母愛(ài)，促進(jìn)孩子健康成長(zhǎng)，同時(shí)也沒(méi)有增加直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務(wù)，也符合我國(guó)的社情及民情?！ 。ㄗ髡邌挝唬汉邶埥〈髴c市高新區(qū)人民法院 重慶市第五中級(jí)人民法院）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
