0571-22931819
標簽：
“無過錯責任”賠償原則
2017-01-28 08:00:01
無憂保
2011 年01月17日10時許，原告金某駕駛無牌兩輪摩托車沿楊泉路西側(cè)由北向南行駛至大寨鄉(xiāng)坡口路段，與小型普通客車(車上乘坐人袁某，系被告徐某之妻)沿楊泉路由南向北行駛會車過程中發(fā)生相撞，致原告受傷。小型普通客車駕駛員將傷者送往楊凌示范區(qū)醫(yī)院后離去。原告經(jīng)楊凌示范區(qū)醫(yī)院住院手術治療45天至3月3 日出院，期間，被告徐某支付醫(yī)療費15172元。出院診斷為：左脛骨上段開放性骨折(好轉(zhuǎn));左腓骨上段骨折(好轉(zhuǎn));左小腿皮膚挫裂傷(治愈)。出院醫(yī) 囑：石膏繼續(xù)制動，2周后復查，根據(jù)骨折愈合情況決定何時取石膏，在醫(yī)生指導下功能鍛煉，二期手術取出內(nèi)固定。4月22日、26日復查時，去除石膏?！ 〈舜螕p傷造成原告其它經(jīng)濟損失：住院伙食補助費、營養(yǎng)費 、護理費、誤工費、交通費，以上 各項費用共計31916.89元?！ ∮植槊?，事故發(fā)生后，經(jīng)區(qū)公安局交巡警支隊事故認定：小型普通客車駕駛員應負事故全部責 任;原告金某無事故責任。該車2010年7月8日注冊登記，所有人為徐某，車主為該車在被告太平財險咸陽支公司辦理了交強險。庭審中，被告徐某承認駕駛員姓劉，系其在事發(fā)前從興平人力市場招聘，其與該駕駛員為雇傭關系，不知道亦無法提供駕駛?cè)藛T的具體身份情況?！ 緦徟星闆r】 人民法院經(jīng)過審理判決：一、原告金某各項損失費用共計31916. 89 元(包含被告徐某支付的15172元)。被告太平財險咸陽支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告 8100元。剩余損失13816.89元，應由被告徐某承擔賠償責任(已實際支付了15172元)。二、駁回原告金某其他訴訟請求。三、案件受理費830 元、訴訟保全申請費180元(原告已預交)，由被告徐某承擔?！ 兜?交法》第76條明確規(guī)定交強險實行“無過錯責任”賠償原則，交強險立足于保障受害人的利益，采用了嚴格責任的賠償原則，即“無過錯責 任”原則?！稒C動車及交通事故責任強制保險條例》第二十一條 第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法承擔賠償責任”;第二款規(guī)定：“道 路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。該款規(guī)定了保險公司的免責事由，即道路交通事故損失是受害人故意造成的，保險公司免予賠償。 第二十二條第一款規(guī)定保險公司在受害人搶救期間在責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費的義務。即(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的;(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的保險。同時，第二款規(guī)定出現(xiàn)上述情形之一，造成受害人的財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責任。對于受害人的 財產(chǎn)損失，保險公司免責，而醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償金不屬于財產(chǎn)損失，故保險公司對該兩項不能免責。保監(jiān)會保監(jiān)廳函(2007)77號復函“關于駕駛?cè)藛T醉酒駕駛、無證駕駛等情形造成交通事故如何賠償?shù)呐鷱汀保?guī)定保險公司免賠，承保公司據(jù)此以免責抗辯，并作為尚方寶劍，拒絕賠付。顯然不符合法的基本價值，也違背了“上位法優(yōu)于下位法”的法律的適用原則。本案中，被告辯稱車主未提供駕駛員的駕照，推定駕駛員屬無證駕駛，保險公司免除賠償責任的說法，無事實基礎及法律依據(jù) 河北傲宇律師事務所
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
