0571-22931819
標(biāo)簽：
廣州什么是一事不再理原則？相同案情可以起訴兩次嗎？
2017-01-30 08:00:01
無憂保
原告劉某訴被告高某離婚糾紛一案，法院經(jīng)審理判決房屋一套為劉某婚前財產(chǎn)歸劉某。判決生效后，高某以房屋系其與劉某婚前同居期間共同購買為由，向法院起訴，要求與劉某分割該房屋。該案是否受理？是否適用“一事不再理”原則？
“一事不再理”原則在《民事訴訟法》中沒有明確規(guī)定，但其第一百一十一條第五項(xiàng)規(guī)定：“對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”。該項(xiàng)規(guī)定則體現(xiàn)了民事訴訟中的“一事不再理”原則。
首先，“一事不再理”原則應(yīng)適用于同一當(dāng)事人。民事訴訟當(dāng)事人是指以自己的名義要求法院保護(hù)其民事權(quán)利或法律關(guān)系的人及其相對方，簡單說就是原、被告及有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。上述案例中，不論是婚姻糾紛案件還是財產(chǎn)所有權(quán)糾紛案件，其當(dāng)事人是同一的，亦無基于法律的規(guī)定使他人具有與原告同一的地位的情形。如財產(chǎn)所有權(quán)人的變更，其他所有權(quán)人的異議等。
其次，“一事不再理”原則應(yīng)適用于同一涉訴事實(shí)。這里所稱的事實(shí)，是指需要依據(jù)當(dāng)事人舉證證明的事實(shí)，也就是待證事實(shí)。一般說來，待證事實(shí)是能夠引起法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的客觀現(xiàn)象。上述案例中，婚姻糾紛不僅僅包括人的身份權(quán)，而且包括了由婚姻而產(chǎn)生的財產(chǎn)所有權(quán)糾紛，其涉訴事實(shí)，即財產(chǎn)的所有權(quán)與高某起訴的財產(chǎn)所有權(quán)糾紛是基于同一事實(shí)。
第三，“一事不再理”原則應(yīng)適用于同一訴訟理由和請求。在實(shí)踐中，當(dāng)事人不斷變換訴訟理由以達(dá)到某種目的的手法是屢見不鮮的。上例婚姻糾紛案件中，雖然是身份權(quán)關(guān)系的確認(rèn)，但基于婚姻的特殊性，其中也包括了財產(chǎn)所有權(quán)的確認(rèn)。當(dāng)事人對財產(chǎn)的訴訟理由和請求，是包含在婚姻糾紛訴訟中的，法院在處理婚姻糾紛中的財產(chǎn)時，不僅依據(jù)《婚姻法》，還要依據(jù)其他相關(guān)法律，如《物權(quán)法》、《繼承法》等等。故，婚姻案件中的財產(chǎn)處理，從某種意義上是相對獨(dú)立于對婚姻的處理的。高某在法院判決生效后，又以新的理由，即房產(chǎn)系其與劉某婚前同居期間共同購買為由，向法院起訴，要求與劉某分割該房產(chǎn)。其訴訟理由形式上雖然有變，但因雙方的同居關(guān)系已進(jìn)展為婚姻關(guān)系，實(shí)質(zhì)上訴訟理由并沒有改變，且其訴訟請求是同一的。
綜上，高某起訴的財產(chǎn)所有權(quán)糾紛案件，符合上述三個“一事不再理”原則的條件，法院應(yīng)當(dāng)告知高某按申訴處理。高某堅持起訴的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
