0571-22931819
標(biāo)簽：
論一般保證與連帶責(zé)任保證
2017-01-31 08:00:01
無(wú)憂保
根據(jù)擔(dān)保法第十六條和民法通則第八十九條第一項(xiàng)之規(guī)定，分為一般保證和連帶責(zé)任保證兩種方式。經(jīng)濟(jì)第十五條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方要求保證的，可由保證人擔(dān)保，被保證的當(dāng)事人不履行合同的，按照擔(dān)保法約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)行司法解釋也作出了相應(yīng)規(guī)定?！?nbsp; 一、關(guān)于一般保證 一般保證實(shí)際上也就是民法理論上講的補(bǔ)充責(zé)任保證。補(bǔ)充責(zé)任保證包括代為履行的保證和代為賠償損失的保證。代為履行的保證是指，當(dāng)債務(wù)人不履行合同時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先要求債務(wù)人履行，如果債務(wù)人確實(shí)不能履行時(shí)，債權(quán)人才可要求保證人代替?zhèn)鶆?wù)人履行合同義務(wù)。如果保證人沒(méi)有條件代替?zhèn)鶆?wù)人按主合同標(biāo)的履行，就需要以代為賠償損失來(lái)履行保證義務(wù)。代為賠償損失通常用金錢來(lái)進(jìn)行，亦可由當(dāng)事人協(xié)商選定以實(shí)物折價(jià)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓等方式進(jìn)行。我國(guó)擔(dān)保法第十七條對(duì)一般保證作出了明確規(guī)定。在這種保證中，保證人享有自己特有的抗辯權(quán)──先訴抗辯權(quán)（檢索抗辯權(quán)）。所謂的先訴抗辯權(quán)，系指?jìng)鶛?quán)人先就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已為強(qiáng)制執(zhí)行而得不到滿足時(shí)，才可請(qǐng)求保證人履行，否則保證人可拒絕履行?，F(xiàn)代各國(guó)立法也都規(guī)定保證人享有此項(xiàng)權(quán)利，從而使保證人處于第二債務(wù)人的地位。一般來(lái)說(shuō)，債權(quán)人向保證人請(qǐng)求履行，有四種方式：1、債權(quán)人必須證明已向主債務(wù)人實(shí)際執(zhí)行而無(wú)效果，否則，保證人可行使抗辯權(quán)。舊中國(guó)的民法和瑞士的債務(wù)關(guān)系法均作了這樣的規(guī)定。2、債權(quán)人必須對(duì)主債務(wù)人進(jìn)行訴訟上或訴訟外的催告，否則，保證人可以拒絕履行，如奧地利民法；日本民法還規(guī)定，債權(quán)人向保證人請(qǐng)求履行前必須先向主債務(wù)人催告，催告后若保證人證明主債務(wù)人可以履行前，債權(quán)人必須對(duì)主債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行，否則，仍可拒絕履行。3、債權(quán)人必須向保證人出具證明可以向主債務(wù)人提出請(qǐng)求的文件，并將擔(dān)保該請(qǐng)求的權(quán)利轉(zhuǎn)交給保證人，才能請(qǐng)求保證人履行，如前蘇聯(lián)民法典。4、一些國(guó)家法律又規(guī)定，如果保證人拋棄先訴抗辯權(quán)；保證后，主債務(wù)人住所、營(yíng)業(yè)所或居所有變更，致使債權(quán)人向其請(qǐng)求清償發(fā)生困難；主債務(wù)人受破產(chǎn)宣告或根據(jù)情況推定對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行仍不足清償債務(wù)的，保證人不得提出先訴抗辯權(quán)，如德國(guó)民法典。我國(guó)擔(dān)保法第十七條第三款也明確規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權(quán)：⑴債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；⑵人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；⑶保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。一般代為履行特定標(biāo)的比如代為供貨、代為運(yùn)輸、代為保管、代為供電等，在實(shí)踐中不多，也不太現(xiàn)實(shí)，歸納起來(lái)，還是以約定承擔(dān)代為履行金錢義務(wù)或承擔(dān)賠償損失責(zé)任的保證居多。這是因?yàn)?，?jīng)濟(jì)合同多種多樣，要求保證人承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)，不僅要求保證人有必要的財(cái)產(chǎn)實(shí)力，而且必須具備特定的履約能力，如履行要有運(yùn)輸能力，履行工程承包合同或加工承攬合同還要具備一定的技術(shù)、設(shè)備等條件。如果要求保證人必須承擔(dān)實(shí)際履行合同的責(zé)任，那么，保證人只能在具有履行該合同能力的單位中選擇，這樣勢(shì)必將保證人限制在狹小的范圍內(nèi)。這樣不僅不利于經(jīng)濟(jì)交往的開(kāi)展，而且在實(shí)際生活中也不現(xiàn)實(shí)。比如在購(gòu)銷彩電合同中，保證人供方向需方如約供應(yīng)彩電，否則，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是典型的保證合同履行的擔(dān)保，擔(dān)保人將承擔(dān)的是代為履行責(zé)任，然而，如果保證人是彩電生產(chǎn)企業(yè)，那么它的保證義務(wù)是能夠完成的，但如果它是銀行的話，銀行又沒(méi)有經(jīng)營(yíng)彩電的范圍，就恐不能盡到這一保證責(zé)任。這時(shí)，在作有利于債權(quán)人──需方解釋的前提下，就應(yīng)當(dāng)將保證人的保證責(zé)任解釋為代為償還金錢責(zé)任，或賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，以實(shí)事求是的態(tài)度處理此種案件。最高人民法院的司法解釋也正是針對(duì)這種情況，對(duì)債務(wù)人不能履行合同時(shí)，保證人如何承擔(dān)賠償責(zé)任作出了規(guī)定。不論是代為履行或是賠償損失的責(zé)任，均是一種補(bǔ)充責(zé)任，這是應(yīng)當(dāng)予以明確的。本文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
