0571-22931819
標(biāo)簽：
非法買賣槍支
2017-02-03 08:00:01
無憂保
刑事辯護(hù)——非法買賣槍支
以案說法
2010年，鄭某獲得一把土槍，一天鄭某兒子小鄭的同事王某到小鄭家里玩，王某看到鄭某的土槍，問小鄭土槍用不用，不用的話可以給他用。過了大概一個(gè)月后，王某為了還人情，就給了小鄭300元錢。
針對此事，公訴機(jī)關(guān)控訴：2010年，被告人鄭某獲得一把土槍，被告人鄭某通過兒子小鄭將土槍以300元錢賣給被告人王某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，土槍系槍支，對人有致傷力，2012年10月，被告人王某主動投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：王某違反國家槍支管理規(guī)定，非法買賣以火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第125條第一款，應(yīng)以非法買賣槍支罪追究刑事責(zé)任。
一、辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控王某涉嫌非法買賣槍支罪的定性不當(dāng)，應(yīng)以非法持有槍支罪定性較妥，理由如下：
1、鄭某的兒子小鄭與王某聯(lián)系比較頻繁，屬于關(guān)系比較好的同事關(guān)系。
2、王某看到鄭某的土槍時(shí)，并詢問了小鄭槍支是否使用，如果不使用可以給他使用，從對話可以看出，王某并沒有購買土槍的意思。小鄭將土槍交給王某，也沒有說是出售該土槍，另外，小鄭和王某均沒有提及槍支買賣以及支付價(jià)款的事宜。
3、過了一個(gè)月后，王某為了還小鄭人情，給了小鄭300元錢，該行為屬于朋友間回贈錢物的性質(zhì)，并不是交付槍支價(jià)款的行為。
綜上所述，王某取得土槍這一事實(shí)不是一種買賣行為，贈與王某土槍的行為與具有支付對價(jià)進(jìn)行交易、物品標(biāo)價(jià)或者買賣雙方議價(jià)性質(zhì)的買賣行為是有著本質(zhì)區(qū)別的。王某在受贈土槍后持有土槍應(yīng)構(gòu)成非法持有槍支罪。
二、被告人王某具有以下法定和酌定從輕、減輕或免于刑事處罰情節(jié)：
1、王某主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)。
2、王某一貫表現(xiàn)良好，從沒有受過任何刑事、治安處罰，系初犯、偶犯。
3、王某因不懂法，在案發(fā)前不知道持有土槍是犯罪行為才持有該土槍，可見其犯罪的主觀惡性較小。
4、王某持有的槍支并非軍用、警用手槍，只是經(jīng)過簡單、粗糙加工制作的土槍，殺傷力不大。王某持有該土槍是準(zhǔn)備打鳥用的，也沒有制作或購買土槍的火藥。受贈土槍后至今沒有使用過該土槍，一直放在家中，而自己則是在外面打工。王某在知道持有土槍是犯罪行為時(shí)，及時(shí)、主動地把該土槍上交了公安機(jī)關(guān)，沒有讓該土槍流入社會產(chǎn)生危害性?？梢?，王某持有的該土槍所帶來的社會危害性很小，并且也及時(shí)予以了消除。
綜上，請求法庭能考慮到王某的主觀惡性及其所帶來的較小社會危害性已完全消除等情況，以非法持有槍支罪從輕判處王某，并宣告緩刑。
該內(nèi)容由河北英利律師事務(wù)所資深主任律師孫術(shù)校友情提供，僅供參考。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
