0571-22931819
標簽： 承擔
廣州偽造借條虛構(gòu)債務，打虛假官司要承擔什么法律責任？
2017-02-04 08:00:01
無憂保
為償還8萬元的債務，重慶武隆一女子偽造20萬元的借條，并指使債權(quán)人憑借該借條向法院提起訴訟，意圖在分割與同居男友的共同財產(chǎn)時多獲利益。近日，重慶市武隆縣人民法院以妨害作證罪判處被告人張某有期徒刑六個月。
女子張某在與男友王某同居期間，先后向劉某借款8萬元。2014年10月，張某與王某解除了同居關(guān)系。為了能歸還劉某的8萬元借款，并從王某處分得同居期間的共有財產(chǎn)，自作聰明的張某找到債權(quán)人劉某商量，由張某向劉某出具20萬元的假借條，并用登記在張某名下的一臺挖掘機作為抵押，再由劉某向法院起訴自己，以便騙取法院生效法律文書后，能從男友處執(zhí)行張某名下的這臺挖掘機。劉某考慮后，認為這樣做對自己實現(xiàn)債權(quán)有利，于是點頭同意。
雙方談妥后不久，劉某就拿著張某出具的假借條，以張某欠其20萬元借款未歸還為由，向武隆法院提起了民事訴訟。鑒于案件事實清楚、證據(jù)確鑿，庭審中劉某、張某對借款20萬元的事實也均無異議，法院組織雙方進行了調(diào)解，并根據(jù)雙方達成的一致意見制作了民事調(diào)解書，確認由張某限期歸還劉某20萬元借款。
調(diào)解書生效后，劉某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，張某的前男友王某向人民法院提出執(zhí)行異議。于是，張某與劉某的“密謀”浮出水面。2016年4月，公安機關(guān)將張某傳喚到案，張某對其犯罪行為供認不諱。
法院經(jīng)審理認為，被告人張某捏造事實，偽造虛假證據(jù)并指使他人提起虛假訴訟，導致司法機關(guān)作出了不符合客觀事實的裁判，妨害了司法機關(guān)的正常訴訟活動，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。鑒于其到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰，遂依法作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
