0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守但能挽回經(jīng)濟(jì)損失被免于刑事處罰的案例
2017-02-08 08:00:02
無憂保
國家機(jī)關(guān)工作人員玩忽職守但能挽回經(jīng)濟(jì)損失被免于刑事處罰的案例經(jīng)審理查明，被告人李某、朱某在泰安市泰山區(qū)邱家店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室工作期間，負(fù)責(zé)邱家店鎮(zhèn)農(nóng)村危房改造的審查、檢查驗(yàn)收、資金發(fā)放等工作，在履行職責(zé)過程中，李某、朱某嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反中央及地方政府相關(guān)規(guī)定，致使國家撥付的農(nóng)村危房補(bǔ)助資金被套取或挪用，造成513950元的經(jīng)濟(jì)損失。本案案發(fā)后被告人李某被檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)場傳喚到案，被告人朱某經(jīng)檢察機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，歸案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，并協(xié)助檢察機(jī)關(guān)挽回全部經(jīng)濟(jì)損失513950元。本院認(rèn)為，被告人李某、朱某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，玩忽職守，致使國家遭受重大損失，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及犯罪罪名均正確，本院予以支持。被告人李某的辯護(hù)人、被告人朱某及其辯護(hù)人關(guān)于二位被告人不構(gòu)成玩忽職守罪的辯護(hù)意見和辯解不正確，本院不予采納。被告人李某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白；被告人朱某經(jīng)電話傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。同時(shí)鑒于被告人李某、朱某系初犯、偶犯，積極協(xié)助檢察機(jī)關(guān)挽回了本案的全部經(jīng)濟(jì)損失，且被告人李某、朱某對申報(bào)材料的審核職責(zé)僅是農(nóng)村危房改造資金撥付的一個(gè)環(huán)節(jié)，本案的發(fā)生屬于一果多因，被告人李某、朱某的犯罪情節(jié)較輕，依法可對二被告人免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第一款、第三百九十七條第一款、第六十七條第一款、第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰；被告人朱某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。 原標(biāo)題:李x犯玩忽職守罪泰安市泰山區(qū)人民法院一審刑事判決書 來源：中國裁判文書網(wǎng)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
