0571-22931819
標(biāo)簽：
一直在經(jīng)商 為何成了販毒案嫌疑人？
2017-02-10 08:00:01
無憂保
一起看上去證據(jù)確鑿的重案，當(dāng)公安機(jī)關(guān)以涉嫌販賣毒品罪對(duì)王永金提請(qǐng)逮捕時(shí)，檢察官聽取犯罪嫌疑人辯解，進(jìn)而引導(dǎo)偵查，補(bǔ)充取證，最終揭開真相，將真正的毒販追訴到案，繩之以法，讓無辜者免遭牢獄之災(zāi)。法院判決現(xiàn)已生效，但承辦檢察官、福建省莆田市檢察院偵監(jiān)處副處長吳林娜，對(duì)辦理該案的過程仍是記憶猶新。近日，吳林娜接受了記者的采訪?！八母纭北痪W(wǎng)上追逃2011年，莆田市警方破獲系列毒品案。其中，犯罪嫌疑人范兆星、陳志勇的供述中都提到了2011年9月的一起犯罪事實(shí)：他們分別向一個(gè)外號(hào)叫“四哥”的人購買毒品100克?！八母纭笔钦l？警方開始追查。對(duì)“四哥”的身份，范兆星這樣描述：“四哥”自稱是廣西南寧人，但聽口音是東北的，去酒店登記住宿時(shí)，他看到“四哥”身份證上姓名是王永金。范兆星購毒款也轉(zhuǎn)到王永金銀行卡上。他和陳志勇從警方提供的多張照片中，辨認(rèn)出“四哥”就是王永金。2012年3月，警方對(duì)王永金作出刑拘決定，并上網(wǎng)追逃。2015年4月1日，王永金托人在老家吉林辦理戶籍遷移手續(xù)時(shí)，驚聞自己已被網(wǎng)上追逃三年之久。王永金納悶，自己一直在廣西南寧經(jīng)營旅館和水果批發(fā)生意，為何成了重案嫌疑人？4 月9日，他從南寧驅(qū)車到福建，但他不是來認(rèn)罪的，而是要求還他清白。他不承認(rèn)販毒，“從未到過福建，何以在莆田作案？”對(duì)于王永金的辯解，警方作進(jìn)一步核實(shí)：“四哥”的車是在廈門車行購買的，老板傅某從警方提供的照片中辨認(rèn)出，買車人正是“四哥”；已在監(jiān)獄服刑的范兆星再次確認(rèn)，“四哥”是王永金；而住宿登記白紙黑字證明，王永金來過莆田，到過廈門。2015年5月4日，公安機(jī)關(guān)對(duì)王永金以涉嫌販賣毒品罪向莆田市檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。核查證據(jù)案情發(fā)生逆轉(zhuǎn)“我沒離開過南寧，經(jīng)營旅店，與房東天天見面?！?015年5月5日，受理案件次日，檢察官提審犯罪嫌疑人時(shí)，王永金除了辯解無作案時(shí)間外，還提出自己的身份證和駕駛證在2010年丟失，懷疑是被老鄉(xiāng)黎俊輝偷走。販毒是重罪，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪、避重就輕并不稀奇。不過，王永金的辯解還是引起檢察官的重視。吳林娜認(rèn)為，應(yīng)重點(diǎn)對(duì)“身份證可能被黎俊輝偷走”這一線索進(jìn)行核實(shí)。但她的提議，偵辦人員并不認(rèn)同?！澳菚r(shí)，偵辦人員手上正辦理多起案件，無暇核查，且他們確信現(xiàn)有證據(jù)足以證明王永金涉嫌販毒，達(dá)到逮捕條件?！眱蓚€(gè)同案人的一致供述、三份辨認(rèn)筆錄，還有銀行轉(zhuǎn)賬記錄、住宿登記等書證。捕還是不捕？?jī)商鞎r(shí)間過去了，吳林娜很糾結(jié)，夜不能寐。離審查逮捕最后時(shí)限僅剩幾天時(shí)間，吳林娜對(duì)現(xiàn)有證據(jù)再梳理了一遍。對(duì)其中一份辨認(rèn)筆錄，她產(chǎn)生了疑問：車行老板傅某對(duì)王永金照片的辨認(rèn)，是他向“四哥”賣車3年后作出的，難道傅某有這么好的記憶？為核實(shí)辨認(rèn)筆錄的客觀性，吳林娜和偵監(jiān)處處長郭國林及偵查人員一同前往廈門。在車行，吳林娜靜靜觀察，發(fā)現(xiàn)傅某果然記性不凡，有位幾年前曾在車行買過車的老顧客一進(jìn)門，傅某一眼就認(rèn)出。“這12張照片里，有沒有人到你這里買車？”偵查人員讓傅某再辨認(rèn)一下。傅某眼光一掃，馬上指到王永金的照片，“他叫四哥?！比送瑫r(shí)見證傅某辨認(rèn)的過程，讓吳林娜內(nèi)心增加了幾分王永金就是“四哥”的可信度，只是，“黎俊輝偷走王永金身份證”的疑點(diǎn)不排除，她心有不甘。從廈門返程，車進(jìn)莆田境內(nèi)，她與郭國林直奔轄區(qū)公安派出所，讓偵查人員調(diào)取黎俊輝身份信息。進(jìn)入公安綜合信息網(wǎng)查詢，黎俊輝的身份信息與王永金有“四同”：同年生，同省同縣同鎮(zhèn)人。不僅如此，比照戶籍網(wǎng)上的照片，兩人五官輪廓相像，都是長臉形，有麻點(diǎn)。再查吸毒人員庫，黎俊輝曾因吸毒被抓?！巴跤澜鹕矸葑C被偷；黎、王二人長相驚人相似；黎曾因車內(nèi)藏毒品，涉毒被抓?！眳橇帜劝堰@幾個(gè)事實(shí)連起來判斷，黎俊輝極有可能冒用王永金的身份作案。檢警配合查明誰是“四哥”“抓緊時(shí)間查清事實(shí)，不枉不縱?！逼翁锸袡z察院檢察長于南生聽取案情匯報(bào)后指示。因7天的審查逮捕期限所限，無法再到廈門向車行老板傅某重新制作辨認(rèn)筆錄，吳林娜建議偵查人員通過微信向傅某核實(shí)是否是黎俊輝。當(dāng)天傍晚，當(dāng)包括黎、王二人在內(nèi)的12張照片發(fā)過去后，傅某確認(rèn)，“四哥”是黎俊輝而非王永金，并提到“‘四哥’的雙臂好像有紋身”的細(xì)節(jié)。為了進(jìn)一步核查，吳林娜與偵查人員又趕往福州監(jiān)獄。曾與“四哥”同吃、同住、同吸毒長達(dá)兩三個(gè)月的范兆星，將辨認(rèn)照片上下左右翻轉(zhuǎn)了四個(gè)方位，細(xì)看了5分鐘，肯定地說，“四哥”是黎俊輝?！皟扇碎L得實(shí)在太像了，從嘴型才認(rèn)出黎俊輝。”至此，“四哥”是黎俊輝已基本鎖定，但黎俊輝未到案，王永金是否共犯的可能性仍難以排除。5月11日，莆田市檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足對(duì)犯罪嫌疑人王永金作出不批準(zhǔn)逮捕決定，同時(shí)列出補(bǔ)充偵查提綱，要求公安機(jī)關(guān)核查黎俊輝是否販毒給范兆星、陳志勇等8項(xiàng)內(nèi)容。“不批捕決定作出后，偵查人員遠(yuǎn)赴廣西，向旅店房東等證人取證，排除了王永金作案時(shí)間?！眳橇帜日f，她和另一組偵查人員到黑龍江提審黎俊輝，取得了一系列證據(jù)：證實(shí)黎俊輝外號(hào)“四哥”，在黑龍江販毒被扣押的車就是從廈門車行傅某處購買的那輛。黎俊輝還承認(rèn)，他確實(shí)拿走了王永金的身份證到過莆田，住宿登記用的是王永金的身份證。吳林娜繼續(xù)引導(dǎo)取證：要求黎俊輝書寫多個(gè)“王永金”，再與提取贓款使用的銀行卡開戶材料中的“王永金”筆跡進(jìn)行比對(duì)。后經(jīng)福建省公安廳技術(shù)部門筆跡鑒定，開戶材料中的“王永金”筆跡系黎俊輝書寫?！八凶C據(jù)形成了一環(huán)緊扣一環(huán)的鎖鏈：證實(shí)了真正的‘四哥’系犯罪嫌疑人黎俊輝。黎俊輝最終在證據(jù)面前當(dāng)庭供認(rèn)他在莆田販毒給范兆星、陳志勇的犯罪事實(shí)，王永金是共犯的疑點(diǎn)也被排除?！眳橇帜鹊膶彶樽C據(jù)材料里這樣寫道。在黑龍江，黎俊輝因犯販賣、運(yùn)輸毒品罪和非法持有槍支、彈藥罪，于2014年12月24日被黑龍江省高級(jí)法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。因涉嫌在莆田販毒，2015年12月28日，黎俊輝被從黑龍江押解回莆田。2016年4月，莆田市檢察院以被告人黎俊輝涉嫌販賣毒品罪提起公訴。莆田市中級(jí)法院最終認(rèn)定黎俊輝犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，與先前判決所判處的刑罰合并，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。案件判決后，黎俊輝沒有上訴。來源：法律圖書館
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
