0571-22931819
標(biāo)簽：
律師庭審質(zhì)證策略
2017-02-10 08:00:01
無(wú)憂保
律師庭審質(zhì)證策略
律師庭審質(zhì)證策略
一、實(shí)物證據(jù)的質(zhì)證策略
實(shí)物證據(jù)本身具有的物理特性，決定質(zhì)證的突破點(diǎn)應(yīng)選取在其合法性和關(guān)聯(lián)性上。
（一）物證和書證的質(zhì)證策略。
1、物證和書證的合法性質(zhì)證?！缎淌略V訟法》規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。因此，首先應(yīng)從證據(jù)取得程序的合法性出發(fā)，重點(diǎn)審查：一是是否為原物或原件；二是復(fù)制品、照片、錄像或副本、復(fù)印件是否注明與原物核對(duì)無(wú)異，有無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者被收集人簽名、蓋章；三是照片、錄像、復(fù)制品等有無(wú)制作過(guò)程和原物存放地點(diǎn)的說(shuō)明和簽名；四是勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單有無(wú)相關(guān)人員簽名，對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量等是否作了詳細(xì)的注明，等等。只要存在上述瑕疵，即可在質(zhì)證時(shí)要求控方作出合理解釋或補(bǔ)正，無(wú)法解釋或補(bǔ)正的，則以合法性存疑而對(duì)其證明力予以否定。
2、物證和書證的關(guān)聯(lián)性質(zhì)證。如果物證和書證記載的內(nèi)容所反映的證明對(duì)象與案件無(wú)關(guān)，或其照片、錄像、復(fù)制品不能反映原物的外形和特征，則不得作為定案的根據(jù)。筆者曾辦理一宗販毒案件，控方指控被告人參與其中一起200克冰毒的制作，并出示了現(xiàn)場(chǎng)提取的制作冰毒原料的塑料桶。但因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，偵查階段只是在案發(fā)后提取了空的塑料桶，沒(méi)有任何涉及毒品原料的內(nèi)容。雖然偵查機(jī)關(guān)在提取該空桶時(shí)，合法性均符合法定形式，但辯方在質(zhì)證時(shí)從關(guān)聯(lián)性角度出發(fā)，提出空塑料桶與控方指控的事實(shí)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，該物證無(wú)法證明案件事實(shí)，不具有證明力，因而對(duì)此塑料桶的證明力給予了直接否定。
（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄的質(zhì)證策略
對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查：一是是否有相關(guān)人員簽名蓋章；補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說(shuō)明了原由，前后是否矛盾；二是是否記錄了提起勘驗(yàn)檢查的事由、時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員等情況。如果存在上述不完整的情形，應(yīng)要求控方作出合理解釋或說(shuō)明，如無(wú)法作出合理解釋，則以其合法性存疑，提出不能作為定案的根據(jù)。
（三）辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證策略
對(duì)辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證重點(diǎn)不在于辨認(rèn)的對(duì)象真?zhèn)?，而是辨認(rèn)程序和方法本身的合法性。辨認(rèn)程序中存在五種情形的，該辨認(rèn)筆錄不能作為證據(jù)使用。一是辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行；二是辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象；三是辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行；四是辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定；五是辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑。
如一宗故意傷害案件中，主犯邀請(qǐng)行為實(shí)施人吃飯，在飯桌上組織策劃傷害行為。當(dāng)時(shí)參與吃飯的除兩人外，還有5個(gè)人，為證實(shí)組織策劃的時(shí)間地點(diǎn)，偵查機(jī)關(guān)要求行為實(shí)施人從吃飯的人當(dāng)中辨認(rèn)主犯，但在辨認(rèn)時(shí)，不是把主犯與相關(guān)吃飯人員混同，而是選取了其余無(wú)關(guān)人員混同進(jìn)行辨認(rèn)，顯然，對(duì)主犯的辨認(rèn)沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，選擇主犯成為唯一選擇，這種情況下，可以以辨認(rèn)程序違法，排除該辨認(rèn)筆錄的證明力。
另外，如果存在辨認(rèn)筆錄書寫上的瑕疵，如無(wú)辨認(rèn)人員、見證人簽名，應(yīng)在質(zhì)證時(shí)對(duì)其辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性提出合理懷疑，要求作出解釋，不能解釋的，對(duì)其證明效力予以否定。
（四）視聽資料的質(zhì)證策略
視聽資料的質(zhì)證重點(diǎn)在于視聽資料的真實(shí)性，具有下列情形之一，不得作為定案的根據(jù)：一是經(jīng)審查無(wú)法確定真?zhèn)?；二是制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或作出合理解釋。對(duì)第一種情形，在司法實(shí)踐中，由于視聽資料等電子證據(jù)由控方提供，辯方在開庭前很難取得，故確定真?zhèn)斡幸欢y度。但對(duì)于第二種情形，如提取、復(fù)制電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等電子數(shù)據(jù)，是否由二人以上進(jìn)行，收集程序、方式是否符合規(guī)定；是否附有筆錄、清單，并經(jīng)相關(guān)人員簽名等等，這些證據(jù)在控方移送法院的筆錄中都有顯示，如果存在上述情形，可在庭審中要求控方作出合理解釋， 如無(wú)法證明，則對(duì)其真實(shí)性予以排除。
二、言詞證據(jù)的質(zhì)證策略
對(duì)言詞證據(jù)的質(zhì)證重點(diǎn)應(yīng)選取其語(yǔ)言表達(dá)的真實(shí)性和合法性。
（一）證人證言的質(zhì)證策略
1、要求進(jìn)行補(bǔ)正或作出合理解釋的證人證言。這主要從證據(jù)的形式上考慮，這些細(xì)節(jié)主要包括：詢問(wèn)筆錄是否填寫詢問(wèn)人、記錄人等姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)；詢問(wèn)地點(diǎn)是否符合規(guī)定；詢問(wèn)筆錄有無(wú)記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任；詢問(wèn)筆錄是否反映出在同一時(shí)段，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人。這些細(xì)節(jié)都出現(xiàn)在詢問(wèn)筆錄的開始，且多是以固定格式的形式出現(xiàn)，一旦抓住上述漏洞，可提出其證據(jù)形式存有瑕疵，要求作出合理解釋。
2、完全不能作為證據(jù)使用的證人證言
一是處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言。
二是證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言。筆者曾辦理過(guò)一宗徇私枉法案件，被告人時(shí)任公安局長(zhǎng)，在一次專項(xiàng)行動(dòng)中抓獲了犯罪嫌疑人，對(duì)于為何抓捕，幾位證人給出的證言都是聽說(shuō)被告人與犯罪嫌疑人有矛盾，以上證言都屬于猜測(cè)和推斷性的證詞。
三是經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的該證人證言。證人出庭是一把雙刃劍，對(duì)己方有利的證人，申請(qǐng)出庭作證要有充分的把握其必須到庭的情況。筆者辦理的一宗集資詐騙案，辯方證人可證明被告人是受上級(jí)公司蒙騙，自身無(wú)詐騙的故意，但對(duì)出庭作證心存顧慮，思想反復(fù)。在此情況下，為防止其最后拒絕出庭，證詞將無(wú)法采信，我方斷然決定放棄其出庭作證的申請(qǐng)，而要求其提交了書面證詞。而如果對(duì)己方不利的證人，申請(qǐng)其出庭作證，一旦其無(wú)法出庭作證，其真實(shí)性將無(wú)法確認(rèn)，這將無(wú)疑有利于己方。當(dāng)然，對(duì)己方不利的證人一般是控方證人，申請(qǐng)其出庭作證本身具有相當(dāng)大的難度，且出庭作證的證人只會(huì)重復(fù)之前的證詞，如果僅僅出于對(duì)證人直覺(jué)上的不信任而申請(qǐng)其出庭作證，那么在庭審的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，很難通過(guò)詢問(wèn)將這種不信任傳遞給法官，相反還可能會(huì)引起法官的反感。因此，申請(qǐng)控方證人出庭，必須是在充分了解證人證言不真實(shí)，缺乏合理性和關(guān)聯(lián)性，或者與其他證據(jù)之間無(wú)法排除合理懷疑的前提下，有把握摧毀證人證言的證據(jù)效力才能申請(qǐng)?jiān)撟C人出庭。
（二）被告人供述的質(zhì)證策略
1、被告人供述形式上不合法，不能作為定案的根據(jù)。一是訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)；二是訊問(wèn)聾、啞人，或不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言、文字的人，沒(méi)有提供相關(guān)翻譯。筆者在司法部門工作時(shí)，曾辦理過(guò)一宗聾啞人在公交車盜竊案件。偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的兩次訊問(wèn)筆錄只有其本人簽名，而沒(méi)有手語(yǔ)翻譯人員的簽名。后來(lái)經(jīng)調(diào)查核實(shí)，公安機(jī)關(guān)確實(shí)未為其聘請(qǐng)手語(yǔ)翻譯。由于程序違法，該兩份筆錄未作為起訴證據(jù)提交法院。因此，在質(zhì)證時(shí)要注意善于發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)形式上的瑕疵，快速作出反應(yīng)。
2、被告人供述筆錄形式不合法，提出要求補(bǔ)正或作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。一是訊問(wèn)筆錄填寫的時(shí)間、訊問(wèn)人等有誤或者存在矛盾；二是訊問(wèn)人沒(méi)有簽名；三是首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定。就筆者前述的徇私枉法案件，偵查機(jī)關(guān)提供的被告人抓捕受害人進(jìn)行訊問(wèn)的筆錄中，第一份筆錄的時(shí)間竟然是在當(dāng)時(shí)事件發(fā)生之后的第二年，按照法律規(guī)定，在此情形下，辯方有權(quán)明確要求控方作出合理解釋，如無(wú)法解釋的，則不能作為指控犯罪的證據(jù)。另外，在訊問(wèn)筆錄開始前，偵查筆錄里都會(huì)規(guī)范地附有犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書，如果辯方發(fā)現(xiàn)沒(méi)有上述權(quán)利義務(wù)告知情況，或在首次訊問(wèn)筆錄中沒(méi)有相關(guān)權(quán)利告知記錄，可在質(zhì)證時(shí)要求控方作出合理解釋，如果無(wú)法解釋，則要求對(duì)該份筆錄的證明力予以排除。
3、被告人翻供情形下的質(zhì)證。在法庭調(diào)查階段，被告人突然翻供往往會(huì)造成辯護(hù)工作的被動(dòng)。但辯方可以通過(guò)閱卷，抓住細(xì)節(jié)，在庭審中變被動(dòng)為主動(dòng)。根據(jù)法律規(guī)定，被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。因此，在被告人庭審翻供的情況下，只要辯方能出示庭前供述中反復(fù)矛盾的多份筆錄，在無(wú)其他證據(jù)予以佐證的，在質(zhì)證時(shí)可以提出其真實(shí)性提出懷疑。
三、鑒定意見的質(zhì)證策略
對(duì)鑒定意見的質(zhì)證，應(yīng)圍繞真實(shí)性與合法性兩方面，主要包括：鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或鑒定事項(xiàng)超出業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件；鑒定人不具備法定資質(zhì)或相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定；送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件；鑒定程序違反規(guī)定，等等。實(shí)踐中，鑒定意見多涉及人身?yè)p害以及價(jià)格鑒定兩方面。筆者曾辦理過(guò)一宗尋釁滋事案，控方認(rèn)定被告人打傷受害人，并打砸受害人店鋪手機(jī)。由于偵查階段沒(méi)有對(duì)手機(jī)數(shù)量、型號(hào)、受損程度等進(jìn)行勘驗(yàn)提存，鑒定意見是在事發(fā)兩年后作出，且依據(jù)的型號(hào)、數(shù)量等情況來(lái)源于受害人本人手寫的沒(méi)有任何票據(jù)證明的清單。根據(jù)《廣東省涉案物價(jià)格鑒定操作規(guī)程》規(guī)定，對(duì)涉案物品價(jià)格實(shí)行實(shí)物查驗(yàn)。沒(méi)有帶來(lái)實(shí)物的，與委托人商定去鑒定標(biāo)的存放地現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)的時(shí)間，查驗(yàn)時(shí)應(yīng)做好記錄并拍照。顯然，該案的鑒定過(guò)程既未進(jìn)行實(shí)物查驗(yàn)，也未核對(duì)清單是否和實(shí)物一致，鑒定程序違法，不能作為證據(jù)使用，最終該鑒定意見因存疑未被法院采納。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
