0571-22931819
標簽： 賠償金
發(fā)回重審案件計算賠償金的時間節(jié)點如何界定
2017-02-10 08:00:01
無憂保
中國法院網(wǎng)新田法院 張佩
【案情】 原告：黃某某 被告：某醫(yī)院 2006年出生僅37天的原告黃某某因身患感冒，由其母親帶至被告某醫(yī)院處就醫(yī)。被告醫(yī)院醫(yī)護人員給原告黃某某錯誤地注射了他人所用藥物，之后原告出現(xiàn)了眼皮及全身紅腫等藥物過敏性癥狀。2010年，原告黃某某之祖父以發(fā)現(xiàn)原告黃某某身體出現(xiàn)異樣而向被告單位提出病情檢測要求，后因雙方協(xié)商未果而訴至法院。原告黃某某因就目前狀態(tài)輕度智力障礙而達評殘標準，其致殘等級為六級。因?qū)υ摪高M行因果關(guān)系鑒定、醫(yī)療事故鑒定，耗時較長，該案經(jīng)審理于2013年判決被告一次性賠償原告各項損失共計34萬余元，被告某醫(yī)院不服一審判決上訴至中級人民法院。中級人民法院經(jīng)過公開開庭審理后認為“一審判決認定的事實不清，證據(jù)不足”將案件發(fā)回重審。案件發(fā)回重審后，被告再次提出對“原告黃某某的損傷與被告醫(yī)院的診療行為是否存在直接的因果關(guān)系進行法醫(yī)學(xué)鑒定”，多個鑒定機構(gòu)均以難以根據(jù)現(xiàn)有鑒定材料出具明確的鑒定意見為由，決定不予受理該鑒定。在發(fā)回重審期間，原告黃某某增加了訴訟請求，即按照2014—2015年度H省農(nóng)村居民人均純收入10060元/年，農(nóng)村居民人均消費性支出為9025元/年的標準計算原告的損失，被告某醫(yī)院則認為應(yīng)按照第一次審理法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度即2012—2013年度H省農(nóng)村居民人均純收入8895元/年，農(nóng)村居民人均消費性支出為6625元/年的標準計算原告的損失?！ 痉制纭俊 ∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 在發(fā)回重審時，由于沒有具體規(guī)定“一審”的含義，實務(wù)中,被發(fā)回重審案件，是以第一次審理的一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為計算賠償?shù)臉藴?，還是以重新審理的一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為計算賠償?shù)臉藴?存在二種不同的理解： 第一種理解是，應(yīng)按第一次審理的一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為計算賠償?shù)臉藴?。理由是該賠償距離案發(fā)時間更近，能客觀反映受害人在此后一段時間內(nèi)可能獲得的收入，也能避免受害人陷入反復(fù)上訴而想獲得更高標準的賠償心理； 第二種理解是，應(yīng)按重新審理的一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為賠償標準，理由是能夠更好地保護人身損害賠償案件中受害人的合法利益，更符合公平正義的司法精神。 【評析】 筆者同意第二種觀點，應(yīng)當(dāng)以重新審理的一審法庭辯論終結(jié)前的上一年度作為賠償標準。理由是： 一、當(dāng)事人在享受權(quán)利的同時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù) 被告某醫(yī)院不服一審判決上訴至中級人民院，案件發(fā)回重新后再次申請對“因果關(guān)系”的鑒定，致使案件審理周期延長。當(dāng)事人在不服一審判決的情況下選擇上訴，這是每個當(dāng)事人的都擁有的權(quán)利，被告選擇上訴，案件可能因被改判而致使賠償數(shù)額減少，甚至是被告不承擔(dān)賠償責(zé)任?？晌覀円矐?yīng)當(dāng)明白權(quán)利和義務(wù)具有一致性，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)。所以被告應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)可能減少或不承擔(dān)賠償責(zé)任的同時承擔(dān)賠償責(zé)任增加的義務(wù)?！ 《?、符合損失填平原則，體現(xiàn)公平正義精神，保障受害人的合法權(quán)益，被告上訴致使法院一審判決被撤銷而不生效，原告不能得到賠償而無法及時進行有效的治療，致使原告之后需要花費更多的費用用于治療，以發(fā)回重審后的一審法庭辯論終結(jié)前上一次統(tǒng)計年度的標準進行賠償，能夠使受害人的損失得到填補，既有利于保護受害人的權(quán)益，也能避免賠償義務(wù)人為了大幅度地延后賠償時間而惡意上訴?！ ∪⒃瓕徟袥Q書未生效，重審為有效的一審 案件無論何種原因被發(fā)回重審，原審判決都會被撤銷，自始未發(fā)生法律效力。案件發(fā)回重審，原審法院需重新立案、送達、開庭、重新進行舉證質(zhì)證，合議庭的成員也需另行組成，當(dāng)事人可以變更訴訟請求，提出新的答辯意見，甚至是提起反訴，這是一個全新的審理程序。因此有效的“一審”不是原審法院的第一次審理，而應(yīng)理解為發(fā)回重審后，原審法院重新審理該案的程序。 綜上所述，筆者認為對于“一審法庭辯論終結(jié)的上一年度”應(yīng)理解為“重新審理的一審法庭辯論終結(jié)的上一年度”。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
