0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
上班途中暈倒后猝死 可否視為工傷
2017-02-16 08:00:01
無(wú)憂保
9月1日 《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》正式實(shí)施根據(jù)《規(guī)定》 職工在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中發(fā)生事故的 可認(rèn)定為工傷。而時(shí)隔幾日 蘭州工人孫建軍卻在上班途中暈倒后猝死。這種情形可否視為工傷 死者家屬與廠方產(chǎn)生了分歧。
家屬上班途中死亡應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷
孫建軍的妻子王女士告訴記者 丈夫?qū)O建軍今年44歲 是蘭州504廠的一名司爐工人。9月9日下午 丈夫像往常一樣吃完飯后離家前往廠里上班 大概3時(shí)20分 她接到丈夫工友打來(lái)的電話稱 其夫昏倒在地上 她趕到現(xiàn)場(chǎng)后 和大家將丈夫送到504醫(yī)院搶救 但最終搶救無(wú)效死亡。
王女士告訴記者 丈夫已在工廠上班28年 屬于正式職工 而且丈夫是在離家上班的路上發(fā)生意外 理應(yīng)按照工傷認(rèn)定?！罢煞虺鍪碌奈恢镁嚯x考勤打卡的區(qū)域大概有200米 而事發(fā)時(shí)非常接近上班打卡時(shí)間 所以按規(guī)定 作為職工的丈夫在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與居住地的合理路線的上下班途中發(fā)生的不幸 應(yīng)該認(rèn)定為工傷。”但這一說(shuō)法并沒(méi)有得到廠方的認(rèn)定。
廠方猝死無(wú)法認(rèn)定為工傷
昨日上午 記者聯(lián)系到蘭州504廠行政辦公室 工作人員告訴記者 職工上班路上突發(fā)意外死亡確有其事 該事件已交由廠信訪辦負(fù)責(zé)。記者聯(lián)系到廠信訪辦 一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人告訴記者 廠工會(huì)、醫(yī)保科、辦公室對(duì)此進(jìn)行專門(mén)開(kāi)會(huì)討論研究 并將此事上報(bào)市人社局工傷處征求意見(jiàn) 最后根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》 無(wú)法認(rèn)定死者在上班路上發(fā)生猝死屬于工傷 廠方認(rèn)為對(duì)于家屬提出認(rèn)定工傷賠償?shù)囊蟛环蠗l件。
進(jìn)展仍在協(xié)調(diào)解決
隨后 記者又聯(lián)系到蘭州市人社局工傷處。工作人員告訴記者 死者家屬曾到該處反映情況 盡管最高法對(duì)“工作原因、工作時(shí)間和工作場(chǎng)所”“因工外出期間”以及“上下班途中”等問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化 但均是在職工受到“事故傷害”的大前提下認(rèn)定 所以該起事件上班途中“突發(fā)猝死”很難認(rèn)定為工傷。
對(duì)此 律師張維林表示 職工發(fā)生意外后 所在單位自事故發(fā)生之日起30內(nèi)向社保部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng) 如果用人單位未按規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng) 職工近親屬可以直接向社保部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。社保部門(mén)自受理申請(qǐng)之日起60日內(nèi)作出是否認(rèn)定工傷的決定。但雙方如果對(duì)此決定不服 可通過(guò)訴諸法律途徑解決此事。
目前 雙方仍在進(jìn)行協(xié)商。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
