0571-22931819
標(biāo)簽： 保險
學(xué)員誤踩油門致教練受傷 保險公司能否拒賠
2017-02-19 08:00:02
無憂保
2013年3月 某駕校學(xué)員陳某在練習(xí)科目二倒車入庫時 教練王某在車下查看倒車情況 并通過手勢和語言進(jìn)行指導(dǎo) 陳某因技術(shù)不熟慌亂中誤踩油門 導(dǎo)致車輛加速向后沖去 將在車旁教學(xué)的教練王某撞傷 王某被送入醫(yī)院治療 駕校在賠償王某醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用15萬元后 將承保教練車的保險公司告上法庭 保險公司認(rèn)為 學(xué)員屬于無證駕駛 只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi) 其他費(fèi)用不賠 從而拒賠。
分歧
針對該案 存在以下分歧
一種觀點(diǎn)認(rèn)為 保險公司在承保的時候 已知道承保車輛是教練車 學(xué)員在使用教練車練習(xí)時 肯定是沒有駕駛證的 既然同意承保 就應(yīng)進(jìn)行賠償。
另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為 事故發(fā)生時 教練員王某未在車上 車內(nèi)只有林某一人 而林某沒有取得駕駛資格 屬于無證駕駛。根據(jù)法律規(guī)定 無證駕駛發(fā)生交通事故 造成受害人財產(chǎn)損失的 保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
分歧
筆者同意第二點(diǎn)觀點(diǎn) 原因如下
第一 教練對交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。 據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定“在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車 在教練員的隨車指導(dǎo)下進(jìn)行 與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車?！倍钢型跄硾]有隨車指導(dǎo) 而是在車下?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第20條第2款規(guī)定“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的 由教練員承擔(dān)責(zé)任?！苯叹氒囋诟瘪{駛室均安裝有輔助剎車設(shè)施 在遇到突發(fā)情況時 教練員可以隨時處置 對發(fā)生事故起到防范作用。而本案王某沒有在車上 事故的發(fā)生 其自身存在過錯 所以事故責(zé)任應(yīng)由教練王某承擔(dān)。
第二 駕校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定教練車發(fā)生事故應(yīng)由教練員承擔(dān)責(zé)任。本案中教練員屬于職務(wù)行為 所以該事故應(yīng)由駕校承擔(dān)賠償責(zé)任 現(xiàn)駕校方已經(jīng)賠償 因此保險公司不必再墊付。
第三 保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中 學(xué)員林某在教練員未隨車指導(dǎo)的情況下單獨(dú)駕駛車輛發(fā)生事故 應(yīng)視為未取得駕駛資格的情形。根據(jù)新的司法解釋 駕駛?cè)藷o證駕駛的 保險公司只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi) 并且有權(quán)利向致害人追償 本案死者的搶救費(fèi)用駕校方已經(jīng)付給王某 保險公司無需再賠償。
綜上 本案教練車發(fā)生交通事故 責(zé)任在駕校方 而保險公司不需要賠償損失。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
