0571-22931819
標(biāo)簽： 車禍認(rèn)定為工傷工傷
上班期間提前離崗遇車禍 能否被認(rèn)定為工傷
2017-02-21 08:00:01
無憂保
上班期間提前離崗出了事 能否被認(rèn)定為“工傷” 近日 弋江區(qū)法院審結(jié)了一起案件 最終的結(jié)論是 人社局做出的屬于“工傷”的認(rèn)定是合理合法的。
法院審理查明 劉義華是蕪湖某物業(yè)管理有限公司的一名保安員 2012年10月3日 劉義華與該公司另一名保安湛某某私自提前交接離崗下班回家。途中發(fā)生交通事故 經(jīng)搶救無效死亡。
2012年10月11日蕪湖市公安局交警支隊弋江交警大隊 做出《道路交通事故認(rèn)定書》 認(rèn)定劉義華承擔(dān)本起道路交通事故次要責(zé)任。2012年10月26日 劉義華的兒子向被告蕪湖市弋江區(qū)人力資源和社會保障局(簡稱弋江區(qū)人社局)申請工傷認(rèn)定。
2012年11月27日 弋江區(qū)人社局做出工傷認(rèn)定結(jié)論 認(rèn)為劉義華受到的事故傷害符合《工傷保險條例》第十四條第(六)項之規(guī)定 屬于工傷認(rèn)定范圍 予以認(rèn)定其為工傷。
蕪湖某物業(yè)管理有限公司不服該工傷認(rèn)定結(jié)論 他們認(rèn)為 按照公司的管理規(guī)定劉義華所在的保安崗位員工夜班應(yīng)在次日早晨630開始交接班、7點(diǎn)正式下班。而劉義華在2012年10月2日在值夜班過程中 因其個人原因在次日的5點(diǎn)左右就脫離公司崗位 其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反公司管理規(guī)定 其提前2個小時擅自脫崗?fù)獬霾粚儆谙掳嗲樾?故劉義華遭遇車禍身亡一事不屬于工傷范疇。
后來 該物業(yè)管理有限公司向蕪湖市人力資源和社會保障局(簡稱蕪湖市人社局)提起行政復(fù)議申請 該局于2013年4月7日做出蕪人社復(fù)決字〔2013〕03號行政復(fù)議決定書 維持弋江區(qū)人社局做出的《工傷認(rèn)定結(jié)論》。蕪湖某物業(yè)管理有限公司不服該決定 遂向弋江區(qū)法院提起訴訟 將弋江區(qū)人社局告上了法庭。
弋江區(qū)法院受理該案 承辦法官方向明表示 本案的焦點(diǎn)在于劉義華提前下班在回家途中發(fā)生交通事故死亡 是否屬于工傷保險條例第十四條第(六)項所規(guī)定的“在上下班途中 受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的情形。
方向明認(rèn)為 按照《工傷保險條例》第十四條第(六)項規(guī)定職工在上下班途中 受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中 劉義華在事發(fā)前雖是提前離崗 但其行為只是違反了原告蕪湖某物業(yè)管理有限公司的內(nèi)部規(guī)定。因此 被告對劉義華受到的交通事故傷害做出工傷認(rèn)定 其事實清楚 證據(jù)確鑿 程序合法 適用法規(guī)正確 應(yīng)予維持。
經(jīng)該法院審判委員會討論決定 依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定 對該案判決如下維持被告弋江區(qū)人社局做出的工傷認(rèn)定結(jié)論。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
