標(biāo)簽:
民事起訴狀- 陳敏律師
2017-03-02 08:00:02
無憂保


原告:xx有限公司 法定代表人:xx,(代理人)。
被告:A,男,漢族.
訴訟請(qǐng)求:
1、依法判決確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系解除;
2、依法判決原告無需支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金23401.12元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金58502.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金11700.56元、停工留薪期工資5898.21元、鑒定費(fèi)1164元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1462.57元。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
被告系原告公司員工,2010年5月22日入職,擔(dān)任普工,月平均工資1317元。2011年1月6日整理原告?zhèn)}庫(kù)時(shí)從閣樓上摔下來受傷,被認(rèn)定為工傷,2011年X月2X日經(jīng)東莞市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘。之后,被告向東莞市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院東城仲裁庭申請(qǐng)仲裁,要求原告支付相關(guān)工傷待遇及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2012年4月1X日,東莞市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院東城仲裁庭作出東勞人仲東城庭案字[2012]49X號(hào)。原告對(duì)此裁決不服,只好訴至法院。
一、原告一直有給被告購(gòu)買工傷保險(xiǎn),被告發(fā)生事故后單方面宣布解除勞動(dòng)關(guān)系,原告沒有理由繼續(xù)給被告購(gòu)買工傷保險(xiǎn)。被告主動(dòng)提出解除勞動(dòng)關(guān)系的,原告無須支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,原告也無須支付鑒定費(fèi)1164元。
被告入職原告處后,原告一直有給被告參保繳費(fèi),被告以沒有依法參保為由,要求單方面解除勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立。仲裁庭認(rèn)為原告沒能舉證投保系錯(cuò)誤的,繳費(fèi)憑證需要被告本人去社保局打印,該舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。從社保局網(wǎng)上可以查詢到,被告自2009年1月參保工傷保險(xiǎn),實(shí)際繳費(fèi)月數(shù)一直到被告受傷月前,按照《工傷保險(xiǎn)條例》,勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)由工傷保險(xiǎn)基金支付,被告要求解除與原告勞動(dòng)關(guān)系,原告無須為被告參保繳費(fèi),該后果應(yīng)由被告承擔(dān),費(fèi)用應(yīng)由被告本人承擔(dān)。
二、被告月平均工資為1317元,而非仲裁庭認(rèn)定的1462.57元。原告無須支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金23401.12元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金58502.8元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金11700.56元。
被告入職后,被告平均工資是1317元/月,并非被答辯人所稱1600元/月。2010年5月-2011年1月實(shí)際支付工資分別為485元、1243元、1323元、1337元、1549元、1399元、1480元、1907元、1126元,其2010年5月-2011年1月平均工資應(yīng)為1317元(11849÷9=1317元)。上述事實(shí)有被告簽名確認(rèn)的工資單證明。原告只須支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金21072元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金10536元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金52680元。
三、原告無須支付被告停工留薪期工資7724元。
《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條:“職工因工傷需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的,在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由所在單位按月支付。停工留薪期根據(jù)醫(yī)療終結(jié)期確定,由勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn),最長(zhǎng)不超過二十四個(gè)月。”因此,停工留薪期根據(jù)醫(yī)療終結(jié)期確定,而非等待傷殘等級(jí)評(píng)定后結(jié)束。參照《廣東省職工外傷、職業(yè)病醫(yī)療終結(jié)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,被告醫(yī)療終結(jié)期為3-6個(gè)月,被告應(yīng)該提供醫(yī)院的證明其需要休養(yǎng)治療的證明,其沒有提出,原告有理由認(rèn)定被告的醫(yī)療期只需要3個(gè)月即可。原告已經(jīng)支付被告2011年1月份工資,只須支付剩余的3個(gè)月的停工留薪期工資4261.5元。(1420.5×3=4261.5元)
綜上,仲裁庭在仲裁過程中存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤的情況。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,請(qǐng)求貴院查明事實(shí),切實(shí)維護(hù)原告的合法利益。
此致
XX市第X人民法院
具狀人: xx公司
年 月 日

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。