0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
監(jiān)護(hù)義務(wù)缺失承擔(dān)三成賠償
2017-03-07 08:00:01
無(wú)憂保
事隔已近一年，可家住石河子的劉建成(化名)，依然沒(méi)法接受妻子已經(jīng)離開(kāi)人世的事實(shí)。他的妻子是在醫(yī)院住院期間墜樓而亡的。
2007年11月30日，此案進(jìn)入二審程序后，農(nóng)八師中級(jí)人民法院作出終審判決：維持了一審法院“醫(yī)院承擔(dān)30%責(zé)任，賠償劉建成各項(xiàng)損失6萬(wàn)余元”的判決結(jié)果。
劉建成的妻子生前曾是某中學(xué)的一名教師。早在2006年8月份，劉建成就發(fā)覺(jué)妻子的情緒有些變化。當(dāng)年11月底的一天，劉建成中午下班回到家，看見(jiàn)妻子竟將左手手腕和肘部割傷。由于流血過(guò)多，人已經(jīng)休克。劉建成立即將妻子送到了石河子市某醫(yī)院進(jìn)行搶救。
治療外傷的同時(shí)，劉建成將妻子最近的表現(xiàn)告訴了主治大夫。幾天后，劉妻的傷勢(shì)漸漸好轉(zhuǎn)。醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行心理測(cè)試，確診其患上了抑郁癥。雖然知道了這樣的結(jié)果，但劉建成的妻子仍然住在外科病房。
12月9日，護(hù)士在巡房時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉建成的妻子脫去了病號(hào)服，穿戴整齊的呆在病房里。雖然護(hù)士也感覺(jué)很奇怪，但卻沒(méi)有上前詢問(wèn)，也沒(méi)有將這一情況報(bào)告給主治醫(yī)生。一個(gè)小時(shí)后，在查房時(shí)，大家才發(fā)現(xiàn)劉建成的妻子不見(jiàn)了。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)尋找，發(fā)現(xiàn)她從該住院樓四樓骨科水房墜樓。一小時(shí)后，劉建成的妻子搶救無(wú)效死亡。
明明是來(lái)看病的，卻沒(méi)想到會(huì)發(fā)生這樣的事情。劉建成在找到院方協(xié)商未果后，將其告上了法庭，并提出了包括精神損害在內(nèi)共計(jì)18萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。
經(jīng)過(guò)審理，一審法院作出判決：判令醫(yī)院承擔(dān)30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即向劉建成支付共計(jì)6萬(wàn)余元的賠償。
對(duì)此，醫(yī)院認(rèn)為，劉建成的妻子是成年人，具有完全民事行為能力。她應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的后果有所預(yù)見(jiàn)。隨后醫(yī)院提起了上訴。
二審法院審理后認(rèn)為：經(jīng)過(guò)檢查，劉建成的妻子確患抑郁癥，而抑郁癥又是精神病的一種，根據(jù)我國(guó)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，精神病人(包括癡呆病人)如果沒(méi)有判斷能力和自我保護(hù)能力，不知其行為后果的，可以認(rèn)定為不能辨認(rèn)自己行為的人。所以不具有完全民事行為能力。
醫(yī)院明知其沒(méi)有精神病?？?，卻沒(méi)有建議家屬進(jìn)行轉(zhuǎn)院，同時(shí)也沒(méi)有進(jìn)行用藥治療，更沒(méi)有向病人家屬說(shuō)明該患者需進(jìn)行晝夜監(jiān)護(hù)。并且護(hù)士在查房時(shí)發(fā)現(xiàn)劉妻的異常現(xiàn)象，未及時(shí)向主治醫(yī)生報(bào)告并加強(qiáng)護(hù)理責(zé)任，以致患者墜樓身亡。
所以，醫(yī)院的過(guò)失行為和劉妻墜樓身亡的后果之間存在因果關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)失行為相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
