0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
提供掛靠經(jīng)營的用人單位是否承擔(dān)用工主體責(zé)任- 張程鵬律師
2017-03-08 08:00:01
無憂保
甲機(jī)電設(shè)備有限公司需建設(shè)廠房一棟，自然人陳某承攬了該工程，由于其無建筑資質(zhì)，無法獲得施工許可，即掛靠在乙建筑工程有限公司名下，由該建筑公司組建了某機(jī)電設(shè)備有限公司項目部。2010年2月23日，張某通過熟人李某介紹，到該項目部工地工作。3月21日上午7時30分，張某在工地上工作時，右手拇指被塔吊吊裝的水泥砂漿料斗夾傷。后張某向勞動保障行政部門申請工傷認(rèn)定時，被告知無法確認(rèn)勞動關(guān)系。張某即向仲裁委咨詢，能否確認(rèn)勞動關(guān)系。仲裁委告知，因無任何相關(guān)證據(jù)，有敗訴風(fēng)險。后張某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求乙建筑工程公司、甲機(jī)電設(shè)備公司和陳某共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三被告在共同民事答辯狀中承認(rèn)，張某是通過熟人介紹到該項目工地上做小工的。張某在法院庭審結(jié)束前，向法院提出撤訴申請，理由是該案不屬于民事?lián)p害賠償案件，應(yīng)該是工傷保險賠償案件，應(yīng)當(dāng)先向仲裁委申請仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系。法院準(zhǔn)予張某撤訴。張某隨即向仲裁委申請仲裁，要求確認(rèn)其與乙建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系，同時提交了乙建筑工程有限公司等三被告在民事訴訟中的答辯狀，并申請仲裁委調(diào)取法院的民事庭審筆錄。仲裁委最終裁決張某與乙建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系。
按照國家的相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)包單位不得將建筑工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的個人或組織承建。所以作為自然人的包工頭為了承攬建筑工程，往往通過組建項目部掛靠在一個具有法人資格且具備相應(yīng)建筑資質(zhì)的用人單位名下，以該用人單位名義對外承攬工程。本案即屬于這種情況。陳某為了承攬機(jī)電設(shè)備公司廠房建設(shè)工程項目，掛靠在乙建筑工程有限公司名下，由乙建筑工程有限公司組建了項目部，與甲機(jī)電設(shè)備公司簽訂了廠房建設(shè)合同，而張某通過熟人李某介紹被陳某招用到項目部工作，張某在此過程中并不知悉掛靠關(guān)系。按照表見代理的原則，張某有理由相信并確認(rèn)其為乙建筑工程有限公司工作，故被掛靠的具有用工主體資格的乙建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)對張某的用工主體責(zé)任。
在確認(rèn)勞動關(guān)系的爭議中，作為勞動者也應(yīng)當(dāng)提供一些與用人單位有關(guān)聯(lián)的初步證據(jù)。本案中，張某由于無法取得乙建筑工程有限公司與其存在勞動關(guān)系的任何證據(jù)，只能通過民事訴訟的方式，取得了能證明雙方存在勞動關(guān)系的證據(jù)，最終維護(hù)了自己的權(quán)利。工程發(fā)包方、承包方、實際承包人既是一個利益的共同體，也是一個利益的對立體，當(dāng)損害到自己的利益時，就可能會推卸自己的責(zé)任，從而不利于查明案件的真相。正是在民事案件庭審過程中，查實了張某是在乙建筑工程有限公司項目部工地工作，即證實了張某與乙建筑工程有限公司存在勞動關(guān)系的事實。本案對張某來說，通過民事訴訟取得證據(jù)這一維權(quán)方式實在是無奈的選擇，也存在很大的風(fēng)險。如果勞動者在勞動爭議申訴中無法證明存在勞動關(guān)系的事實，其在人身損害賠償訴訟中更難以證明相關(guān)事實。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
